Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 1-30/2014 г.
Копия
П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
г. Торжок 17 марта 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Кокаревой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Торжокского межрайонного прокурора Воробьёва А.В., подсудимой Ивченко С.В. и её защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № серии ЛВ от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ивченко Светланы Владимировны, родившейся *** в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Ивченко С.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, Ивченко С.В., находясь в помещении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Л*** денежные средства в сумме 14000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебное заседание потерпевшая Л*** в порядке реализации своих процессуальных прав представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ивченко С.В. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей вред путём возмещения ущерба в сумме 14000 рублей, а также принесением извинений, она подсудимую простила.
Подсудимая Ивченко С.В. выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что примирение между ними является добровольным и действительным, в содеянном она раскаивается, причинённый ущерб потерпевшей возместила и принесла свои извинения.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель возражений против прекращения дела в отношении подсудимой за примирением сторон не имели, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает заявление потерпевшей Л*** о прекращении уголовного дела в отношении Ивченко С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Ивченко С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладила причиненный преступлением вред, то есть имеются все необходимые основания для применения к ней ст. 25 УПК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что юридических препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ивченко С.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, ибо примирение является результатом добровольного соглашения сторон данного уголовного процесса.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.
В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Ивченко С.В. на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Ивченко Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ивченко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек принять на счёт государства.
Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А4 с текстом расписок, хранящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.
Председательствующий подпись Т.Д. Назарова
Постановление вступило в законную силу 28 марта 2014 г.
Председатель суда Т.Д. Назарова
