Дата принятия: 17 июня 2014г.
5-333/2014(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 17 июня 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ма ФИО6 (<данные изъяты>), <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ФИО1 таможни, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию ФИО7 - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде №№ сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Ма ФИО12), следовавший в указанном поезде в качестве проводника в вагоне № №, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО1 таможни ФИО10 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Ма ФИО11 ручной клади в количестве одного места, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 01.20 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № № таможенного поста ФИО1 установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (далее - АТД) № № Ма ФИО13 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольные напитки (описание товара согласно АТД № № с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № №): водка в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 мл., с объемной долей этилового спирта 42 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена зелёная этикетка с изображением скульптуры быка, на этикетку нанесены иероглифы, надписи «500 ml.», «42 % vol.», штрих-код всего 20 бутылок общим объемом 10 литров. Вес товара составил 16,35 кг..
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного пояснения гражданина Ма ФИО14, в соответствии с которым алкогольная продукция ввозилась с целью продажи в России, определено предназначение вышеуказанного товара как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ.
Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для личного потребления, перемещаемые через таможенную границу, выше нормы ввоза, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Китая Ма Хунцзюнь перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
По выявленному в ходе таможенного контроля факту недекларирования гражданином Ма ФИО15 товара, подлежащего таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ. № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт. ФИО2) составила <данные изъяты>.
Издержки по делу связанные с оказанием переводческих услуг, согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ма ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.ФИО18 Ма ФИО19 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Ма ФИО20 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. Ма Хунцзюнь, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины гр. Ма ФИО21, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Ма ФИО22 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: водка в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 мл., с объемной долей этилового спирта 42 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена зелёная этикетка с изображением скульптуры быка, на этикетку нанесены иероглифы, надписи «500 ml.», «42 % vol.», штрих-код всего 20 бутылок общим объемом 10 литров, общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с письменным переводом документов с русского на китайский язык в сумме <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
