Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года город Зеленокумск
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Калинина О.Г.,
 
    при секретаре Краснощековой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Кустова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес> проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей: 1998 года рождения, 2009 года рождения, в отношении которого ведется производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФоАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в г. Зеленокумске гражданин Кустов Р.В. 1975 года рождения находясь на <адрес> напротив <адрес> пьяном виде гормко кричал выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивая руками провоцировал драку в присутствии сотрудников полиции на неоднократные просьбы и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин отреагировал неадекватно не прекратив своих действий начал выражаться еще громче, и вести себя не адекватно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
              В судебном заседании Кустов Р.В. виновным себя в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и раскаялся пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что творит.
 
               Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение Кустова Р.В., суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО4 в отношении Кустова Р.В. был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектор ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектор ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом стажора ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Кустова Р.В.
 
            Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и достоверными, подтверждающими факт совершения Кустовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Кустов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и лица, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Смягчающих ответственность Кустова Р.В. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КобАП РФ, не установил.
 
    Отягчающим административную ответственность Кустова Р.В. обстоятельством, суд считает в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 КобАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
            В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КобАП РФ, суд считает законным и справедливым назначить Кустову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кустова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа №
 
    Получатель штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) л/с № ИНН: № КПП № ОКТМО № расчетный счет: №, БИК: №, КБК №, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья                                                                                                        О.Г. Калинина                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать