Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 4/3-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котельнич 17 июня 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,
при секретаре Распоповой О.Л.,
с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,
начальника филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области М.,
осужденного Суслова В.А.,
рассмотрев представление и.о. начальника филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области П. о замене Суслову В. А., <дд.мм.гггг> г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Суслов В.А. осужден Воркутинским городским судом Республики Коми 30 мая 2013 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% ежемесячно из заработка, с отбыванием наказания по месту работы осужденного в структурном подразделении <...>
Приговор вступил в законную силу 11 июня 2013 года.
И.о. начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Котельничскому району П. обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, так как Суслов В.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника УИИ, поддержавшего представление и ходатайствовавшего о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, осужденного, не возражавшего против замены исправительных работ лишением свободы и поддержавшего представление начальника УИИ, мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым заменить Суслову В.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и не вправе отказаться от предложенной ему работы.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из этого следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.
06 августа 2013 года Суслов В.А. поставлен на учет в УИИ, 12 августа 2013 года ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, вручено предписание, в соответствии с которым он должен был отбывать наказание в виде исправительных работ по месту своего трудоустройства – в <...> где Суслов В.А. принят на работу приказом генерального директора от 01 июля 2013 года с заключением трудового договора от этого же числа сроком на два месяца. 01 сентября 2013 года с Сусловым В.А. перезаключен трудовой договор на работу в <...> на неопределенный срок.
01 октября 2013 года, 02 октября 2013 года, 03 октября 2013 года Суслов В.А. на работу в <...> не вышел (данный факт подтверждается докладной от 03 октября 2013 года от мастера цеха <...> К.). В инспекции уважительных причин невыхода на работу Суслов В.А. не привел (объяснение Суслова В.А. от 24 октября 2013 года).
24 октября 2013 года по данному факту осужденному объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В связи с увольнением 03 октября 2013 года Суслова В.А. из <...> осужденный для отбытия наказания в виде исправительных работ по предписанию УИИ от 28 октября 2013 года трудоустроен в <...> <...> (Распоряжение председателя <...> от 05 ноября 2013 года). 05 ноября 2013 года с Сусловым В.А. заключен трудовой договор № 213.
28 декабря 2013 года, 11 января 2014 года, 13 января 2014 года, 14 января 2014 года, 15 января 2014 года, 16 января 2014 года Суслов В.А. на работу в <...> не вышел (данный факт подтверждается справками инспектора отдела кадров <...> Б.). В инспекции уважительных причин невыхода на работу Суслов В.А. не привел (объяснение Суслова В.А. от 16 января 2014 года).
16 января 2014 года по данному факту осужденному повторно объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на это, 17 января 2014 года, 18 января 2014 года, 20 января 2014 года, 21 января 2014 года, 22 января 2014 года, 23 января 2014 года, 24 января 2014 года, 25 января 2014 года, 27 января 2014 года, 28 января 2014 года, 29 января 2014 года, 30 января 2014 года, 31 января 2014 года, 01 февраля 2014 года, 03 февраля 2014 года, 04 февраля 2014 года, 05 февраля 2014 года, 06 февраля 2014 года, 07 февраля 2014 года, Суслов В.А. на работу в <...> вновь не вышел (данный факт подтверждается справками инспектора отдела кадров <...> Б.). В инспекции уважительных причин невыхода на работу Суслов В.А. не привел (объяснение Суслова В.А. от 07 февраля 2014 года).
07 февраля 2014 года по данному факту осужденному в третий раз объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Факты невыхода на работу без уважительных причин, а также факты вынесения Суслову В.А. предупреждений в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденный Суслов В.А. в судебном заседании подтвердил.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ действия Суслова В.А. суд расценивает как злостное уклонение от отбывания исправительных работ, так как он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах 01 октября 2013 года, 02 октября 2013 года, 03 октября 2013 года. После объявления ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания – совершил прогулы 28 декабря 2013 года, 11 января 2014 года, 13 января 2014 года, 14 января 2014 года, 15 января 2014 года, 16 января 2014 года. Будучи повторно предупрежденным о замене наказания более строгим, он вновь допустил нарушение – прогулы 17 января 2014 года, 18 января 2014 года, 20 января 2014 года, 21 января 2014 года, 22 января 2014 года, 23 января 2014 года, 24 января 2014 года, 25 января 2014 года, 27 января 2014 года, 28 января 2014 года, 29 января 2014 года, 30 января 2014 года, 31 января 2014 года, 01 февраля 2014 года, 03 февраля 2014 года, 04 февраля 2014 года, 05 февраля 2014 года, 06 февраля 2014 года, 07 февраля 2014 года.
Таким образом, судом установлены основания для замены Суслову В.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, предусмотренные ст. 50 УК РФ.
На момент рассмотрения представления Сусловым В.А. отбыто 3 месяца 17 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 13 дней, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 2 месяцам 24 дням лишения свободы.
Поскольку Суслов В.А. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, пп. «в» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Представление и.о. начальника филиала по Котельничскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области П. удовлетворить: заменить Суслову В. А., <дд.мм.гггг> г.р., уроженцу <адрес> <адрес> неотбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев 13 (тринадцати) дней исправительных работ, назначенное приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 мая 2013 года, лишением свободы на срок 2 (два) месяца 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
2. Осужденному Суслову В.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
3. Срок отбывания Сусловым В.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья П.В. Бакуновский
