Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №10-32/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Южно-Сахалинск 17 июня 2014 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Терлецкой Ю.М.,
с участием: заявителя - П.В.А..,
при секретаре - Зориной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>» П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии к производству заявления П.В.А.. о привлечении к уголовной ответственности Т.В.С. в порядке частного обвинения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления П.В.А.. о привлечении к уголовной ответственности Т.В.С. в порядке частного обвинения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением П.В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указывая, что выводы суда о несоответствии поданного им заявления требованиям <данные изъяты> являются необоснованными.
Проверив оспариваемое постановление, а также представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.А.. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес>» с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Т.В.С.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>» отказано в принятии вышеуказанного заявления П.В.А.. Отказывая в принятии заявления мировой судья мотивировал свое решение отсутствием в заявлении данных о документе, удостоверяющем личность потерпевшего, а также подробного описания произошедшего события.
Однако, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.
В <данные изъяты> содержатся требования, предъявляемые к заявлениям о возбуждении дела частного обвинения, согласно которым заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Заявление П.В.А.. о возбуждении дела частного обвинения в отношении Т.В.С. вышеуказанным требованиям закона соответствует в полной мере, в нем указано описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.
При этом требования мирового судьи о подробном описании произошедших событий, как об этом указано в оспариваемом постановлении, апелляционная инстанция признает излишней.
Неуказание П.В.А. в поданном заявлении сведений о документе, удостоверяющим его личность, при том условии, что копия паспорта приобщена им к заявлению, также не может служить основанием для отказа в принятии заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заявление П.В.А. по своей форме и содержанию требованиям предъявляемым к заявлениям данного вида, предусмотренным <данные изъяты>, соответствуют в полной мере, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заявителя П.В.А.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а оспариваемое постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
При решении вопроса о принятии заявления к производству мировому судье надлежит учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу П.В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Т.В.С., удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, материал направить мировому судье судебного участка № для решения вопроса о принятии заявления П.В.А.. к производству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Ю.М. Терлецкая
