Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/13-51/2014
 
Постановление
 
г. Стародуб                               17 июня 2014 года
 
         Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
 
    при секретаре Пусь Е.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
 
    адвоката Калашниковой Н.В. в интересах Сутормина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>,
 
    судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,
 
    осужденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Симоновского районного суда, назначено 10 лет лишения свободы,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
    Калашникова Н.В. ходатайствует о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что указанными законами внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают положение осужденного.
 
    В судебное заседание Калашникова Н.В. не явилась, просит рассмотреть ходатайство без ее участия, осужденный также не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие защитника.
 
    В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Прокурор просит суд ходатайство удовлетворить частично, снизить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, в остальной части не удовлетворять, так как приговор вынесен после вступления в законную силу указанных Федеральных законов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Рассматриваемый приговор вынесен после вступления в силу указанных Федеральных законов, в связи с чем оснований к удовлетворению ходатайства в этой части не имеется.
 
    Однако, учитывая, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при приведении приговора Симоновского районного суда в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ наказание снижено на 2 месяца, на указанный срок подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. в интересах Сутормина А.В. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сутормина А.В. 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Председательствующий                                              Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать