Постановление от 17 июня 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 4 в городе Салехарде, работающего дворником ОАО "Салехардобщепит", в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не являющегося инвалидом,
 
    ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.
 
    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 40 мин. ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии посторонних выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан о прекращении противоправных действий. Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным частично.
 
    Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он пошёл в магазин за сигаретами, в кармане находилась бутылка из-под портвейна. Около магазина "Вираж" к нему подошли сотрудники полиции потребовали проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На улице он нецензурной бранью в общественно месте не ругался.
 
    Несмотря на такие объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
 
    Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 40 мин. около <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Версия сотрудника полиции об обстоятельствах дела подтверждается незаинтересованными лицами.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 40 мин. он проходил мимо <адрес>, где увидел неизвестного гражданина, который беспричинно ругался нецензурной бранью. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
 
    Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
 
    Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:
 
    - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);
 
    - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В сложившейся ситуации применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ одновременно с не отбытой частью срока административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Судья городского суда Д. В. Яковлев