Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1-78/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2014 года г.Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего Кириллова В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,
адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т.,
представившей удостоверение № и ордер № №,
подсудимого Кисткина М.М.,
потерпевшей ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КИСТКИНА М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кисткин М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кисткина М.М. в связи с примирением, мотивировав тем, что вред ей полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Кисткин М.М. и адвокат Бондаренко З.Т. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Сабель Е.А., полагавшей возможным прекратить дело по указанному основанию, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Кисткин М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено производством.
Вещественное доказательство – мультиварку «Скарлет» следует оставить потерпевшей ФИО1
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КИСТКИНА М.М., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кисткину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – мультиварку «Скарлет» оставить потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
