Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Сергиевск 17 июня 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,
защитника Саломасова А.А. - адвоката филиала № <адрес> СОКА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Севрюкова А.А.,
потерпевшей Севрюковой Г.Н.,
при секретаре Чеботарь Н.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-72/2014 в отношении
Севрюкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севрюков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № №, принадлежащим на праве личной собственности Севрюкову А.А., осуществлял движение по участку автодороги, расположенному на 1130 км. + 30 м, автодорога М-5 «Урал», на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях пасмурной, без осадков погоды, в светлое время суток, по асфальтированной проезжей части, шириной 6,5 м., в условиях влажного асфальтированного покрытия, имеющей 2 полосы для движения в двух направлениях, с дорожной разметкой в виде прерывистых линий, с пассажирами: Севрюковой Г.Н. и Севрюковым А.А. При движении со скоростью около 120 км/час, в нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю «Перед началом движения, перестроением» поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения» а также помехи другим участникам дорожного движения», п.п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п.п. 10.1 предписывающего водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п.п. 10.3 согласно которым «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.» Севрюков А.А., завершая маневр «обгон», вернулся на свою полосу движения, и столкнулся с остановившейся на своей полосе движения, автомашиной № регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате нарушения Правил дорожного движения водителем Севрюковым А.А., произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажир автомашины <данные изъяты>» регистрационный знак № Севрюкова Г.Н. согласно заключению эксперта №Серг по М.Д. получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода и основания черепа, с травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, сопровождавшееся ушибом головного мозга, закрытая травма живота: разрыв тонкой кишки, брыжейки, тонкой кишки, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни и поэтому относятся: к Тяжкому вреду здоровью. Тем самым Севрюков А.А. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, предписывающий, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Нарушения водителем Севрюковым А.А. требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 10.3 и 11.1 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями пункта 1.6 Правил дорожного движения Севрюков А.А, должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Следственными органами Севрюков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Севрюков А.А. и его защитник Саломасов А.А. просили прекратить уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ вследствие акта об амнистии.
Потерпевшая Севрюкова Г.Н. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело по амнистии.
Государственный обвинитель Котко А.Я. считал необходимым прекратить дело вследствие акта об амнистии.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В соответствии с п.5 ч.6 данного постановления подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Севрюков А.А. ДД.ММ.ГГГГ впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Севрюкова А.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, 239 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Севрюкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Севрюкова А.А. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Яковлев
