Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело 3/2-11/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Чаплыгин 17 июня 2014 года
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В.,
с участием ст. помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В. предоставившего удостоверение № 139730;
обвиняемого Сиротина А.И.,
адвоката Лучникова В.С, предоставившего удостоверение №128 и ордер № 002818 от 09.08.2013 года;
при секретаре Веревкиной О.Н.,
рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области советника юстиции Лазарева Д.А. о продлении срока содержания под стражей на 30 суток в отношении обвиняемого Сиротина А.И., 25.06.1988 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Притыкино, проживающего по адресу: <адрес>," усского, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, осужденного 13.04.2012 года Тверским районным судом г. Москва по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы режим строгий, 14.06.2013 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области, по уголовному делу № 24-13-1-0132, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
проверив представленные материалы из уголовного дела, заслушав старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., обвиняемого Сиротина А.И., защитника-адвоката Лучникова B.C., -
УСТАНОВИЛ:
24.06.2013 года СО МОМВД России «Чаплыгинский» возбуждено уголовное дело № 24-13-10132 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В ходе расследования установлено, что Сиротин А.И., находясь на участке местности, расположенный примерно в 6 метрах с левой стороны от фасадной части магазина «Мебельный Рай» по адресу: <адрес>, 24 июня 2013 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом на совершение хищения автомобиля марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1. После чего, реализуя с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом вышеуказанный преступный умысел, он (Сиротин А.И.), с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом, подошел к автомобилю марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный номер № 50 rus, возле которого находились ФИО1 и знакомый последнего, - ФИО2. После чего они (Сиротин А.И., Зенкин А.В. и неустановленное следствием лицо), действуя совместно и согласованно, с целью подавления сопротивления ФИО1 и ФИО2, подвергли последних избиению путем нанесения не менее 17 ударов руками, ногами и неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, по всем частям тела. Сиротин А.И. совместно с Зенкиным А.В. и неустановленным следствие<данные изъяты> лицом нанесли ФИО1 не менее десяти травматических ударов руками и ногами. из них в область головы не менее семи ударов, в область груди не менее двух ударов неустановленным предметом в область верхней левой конечности не менее одного удара ФИО1, так Зенкин А.В. нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками по голове, не менее трех ударов ногами в область туловища, и когда ФИО1 упал Зенкин А.В. нанес последнему не менее трех ударов по голове, неустановленное следствием лицо нанесло ФИО1 не менее четырех ударов руками по голове, не менее четырех ударов ногами в область туловища, и когда ФИО1 упал, нанесло последнему не менее двух ударов ногами в область туловища, когда ФИО1 находился на земле Сиротин А.И. нанес ногами не менее двух ударов в область туловища, затем они (Сиротин А.И., Зенкин А.В. и неустановленное следствием лицо) нанесли сзади не менее одного удара по голове ФИО1 неустановленным предметом, отчего ФИО1 потерял сознание. Неустановленное следствием лицо нанесло ФИО2 в область головы не менее одного удара, отчего последний упал на землю, затем они (Сиротин А.И., Зенкин А.В. и неустановленное следствием лицо) нанесли сзади не менее одного удара в область головы ФИО2 неустановленным предметом, отчего ФИО2 потерял сознание.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, Сиротин А.И. вместе с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 и ФИО2, поместили их в багажный отсек автомобиля марки «Nissan Almera Classic». Реализуя общий преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, Сиротин А.И. совместно с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом, сели в автомобиль, при этом Зенкин А.В. сел за руль автомобиля, и направились в лесополосу, расположенную примерно на расстоянии 40 м с левой стороны от автодороги <адрес> примерно на 8 км от <адрес> в сторону <адрес>, где вытащили ФИО1 и ФИО2 из багажника автомобиля. Затем Сиротин А.И. совместно с Зенкиным А.В. вновь подвергли избиению ФИО2 путем нанесения ему не менее 7 ударов руками и ногами по всем частям тела, а также неустановленным предметом, при этом нанеся ФИО2 не менее трех ударов в левую теменную область головы, не менее двух ударов в теменные области головы с обеих сторон, не менее двух в область головы справа и область верхней губы справа, от которых ФИО2 потерял сознание.
После чего Сиротин А.И. совместно с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом насильственно поместили ФИО1 и ФИО2 в заднюю часть салона автомобиля.
Затем Зенкин А.В. сел за руль автомобиля, неустановленное следствием лицо село на переднее правое пассажирское сиденье, а Сиротин А.И. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего они направились в сторону <адрес>, где на автодороге <адрес>, на расстоянии примерно 7 км. от <адрес>, высадили ФИО2. В дальнейшем Сиротин А.И., Зенкин А.В. и неустановленное следствием лицо, при этом неустановленное следствием лицо село за руль автомобиля марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный номер №, а Зенкин А.В. сел на переднее пассажирское сиденье, затем они (Сиротин А.И., Зенкин А.В. и неустановленное следствием лицо) направились в сторону <адрес>, где на участке местности расположенном на расстоянии 350 м. с правой стороны от автодороги <адрес>, примерно на расстоянии 8 км от <адрес> в сторону <адрес>, высадили из салона автомобиля ФИО1 и уехали в сторону автодороги Мб-Каспий.
Вышеуказанными преступными действиями Сиротин А.И. совместно с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом похитили автомобиль марки Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак № rus стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным Сиротин А.И. совместно с Зенкиным А.В. и неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, совершив, тем самым хищение имущества в крупном размере.
В результате преступных действий Сиротина А.И., Зенкина А.В. и неустановленного следствием лица, ФИО1 были причинены телесные
повреждения: ссадины и кровоподтеки на голове, кровоподтеки на грудной клетке спереди справа, на левом плече, в области правого надплечья (ушибы мягких тканей головы, ушибы грудной клетки), данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в височной области слева на границе роста волос, кровоподтек задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины лобной области справа, ссадины верхней губы справа, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вред здоровью -ушибленная рана левой теменной области головы, ушибленная рана правой теменной области головы, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.
09.08.2013 года Сиротин А.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
10.08.2013 года Сиротину А.И. Чаплыгинским районным судом Липецкой области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09.10.2013 года.
14.08.2013 года Сиротину А.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Липецкой области подполковником юстиции ФИО8 7 мая 2014 года на 1 месяц а всего до 11 месяцев 6 суток, т.е. до 18.06.2014 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Сиротина А.И. неоднократно продлевался.
16.04.2014 года Сиротину А.И. Чаплыгинским районным судом Липецкой области мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест до 18 мая 2014 года.
20 мая 2014 года Сиротину А.И. домашний арест был изменен на заключение под стражу и срок установлен на 1 месяц, а всего на 10 месяцев 09 суток, т.е. до 18 июня 2014 года.
20 мая 2014 года Сиротину А.И. перепредъявлено обвинение по ч. З ст. 162 УК РФ
Допрошенный в качестве обвиняемого Сиротин А.И. вину в предъявленном обвинении по ч. З ст. 162 УК РФ не признал.
В настоящее время все следственные действия проведены.
27 мая 2014 года уголовное дело № 24-13-10132 поступило прокурору Чаплыгинского района Липецкой области для принятия решения в порядке ст.221УПКРФ.
06 июня 2014 года утверждено обвинительное заключение по обвинению Сиротина А.И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. З.
Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области ФИО10 ходатайствует о продлении обвиняемому Сиротину А.И. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 11 месяцев 09 суток, т.е. до 18 июля 2014 года, включительно поскольку срок содержания под стражей обвиняемого равный 10 месяцев 9 суток истекает 18 июня 2014 года, однако, для направления уголовного дела в суд, с учетом требований ч.1 ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» необходим дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 30 суток.
В настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Сиротина А.И. на более мягкую, не имеется так как послужившие для избрания ему меры пресечения основания не изменились и не отпали, поскольку Сиротин А.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, ранее судим, имеет не погашен- к судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, формально подпадал под воздействие административного надзора, постоянного заработка не имеет, по месту-регистрации характеризуется отрицательно, фактически по месту регистрации не проживает, имеются основания полагать, что Сиротин А.И. находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем помешает установлению истины при рассмотрении уголовного дела по существу, а также тот факт, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифоров Б.В. ходатайство поддержал и просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сиротина А.И. на 30 суток, а всего до 11-ти месяцев 09 суток, то есть до 18 июля 2014 года включительно.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Защитник Лучников B.C. полагал возможным вынести решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сиротина А.И. на усмотрение суда.
Обвиняемый Сиротин А.И. от дачи пояснений и высказывания своего мнения по данному вопросу отказался.
Суд, выслушав обвиняемого Сиротина А.И., защитника Лучникова B.C., выяснив позицию помощника прокурора Никифорова Б.В., изучив представленные суду материалы, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Суд, учитывает то, что 27 мая 2014 года уголовное дело № 24-13-10132 поступило прокурору Чаплыгинского района Липецкой области для принятия решения в порядке ст.221УПКРФ, 06 июня 2014 года утверждено обвинительное заключение по обвинению Сиротина А.И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. З УК РФ, а также то, что согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», прокурор, в свою очередь, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог
принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
В силу ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Поскольку основания, которые учитывались судом при избрании Сиротину А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала, так как имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Сиротин А.И. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем помешает установлению истины при рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку Сиротин А.И. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, ранее судим, имеет не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в связи с чем, формально подпадает под воздействие административного надзора, <данные изъяты> имеет, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, фактически по месту регистрации не проживает. Суд также учитывает другие данные о личности обвиняемого Сиротина А.И., который <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и учитывая, что уголовное дело прокурором Чаплыгинского района Липецкой области направлено в суд и суду необходимо выполнить требования, предусмотренные ч. З ст.227 УПК РФ, а срок содержания под стражей обвиняемого Сиротина А.И. истекает 18 июня 2014 года, суд полагает необходимым ходатайство заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области удовлетворить и продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сиротина А.И. на 30 суток, а всего до 11-ти месяцев 09 суток, то есть до 18 июля 2014 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сиротину А.И., 25.06.1988 года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. Притыкино, проживающего по адресу: <адрес>, на 30 суток, а всего до 11-ти месяцев 09 суток, то есть до 18 июля 2014 года до 00 часов 20 минут, включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий федеральный судья СуспицинГ.В.
