Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 17 июня 2014 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Тихонова Жанна Васильевна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская Набережная, д. 56), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Гречко В.Ф, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
Гречко В.Ф. <дд.мм.гггг> в .... часов в районе <адрес>, расположенной в <адрес>, управляя автомобилем ...., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В суде Гречко В.Ф. свою вину не признал. Пояснил, что <дд.мм.гггг> около .... часов управляя автомобилем .... ехал из г. Мончегорска в сторону ОАО «Кольскую ГМК» за дочерью. В связи с тем, что дочь сообщила по телефону, что уехала в город на общественном транспорте, развернулся у ЦКПП и уехал обратно. ДТП не совершал.
Из пояснений потерпевшего Редькина А.А. следует, что <дд.мм.гггг> года в районе .... часов, он на автомобиле .... стоял на обочине у <адрес> и разговаривал с ТАА Водитель автомобиль .... совершая маневр разворота неправильно выбрал траекторию движения и совершил наезд на его автомобиль, повредив переднюю левую дверь. При этом он успел сообщить ТАА, который стоял рядом с автомобилем и тот успел отскочить. Водитель автомобиля .... сначала замедлил ход, однако не остановился и уехал. Он запомнил номер и сообщил в ГИБДД.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Гречко В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дд.мм.гггг>, объяснениями потерпевшего Редькина А.А. данными <дд.мм.гггг> непосредственно после совершения ДТП, справкой о ДТП от <дд.мм.гггг>, согласно которой у автомобиля .... имеется механическое повреждение на передней левой двери, схемой места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Мончегорску от <дд.мм.гггг>.
Кроме того, из пояснений свидетеля ТАА данных в судебном заседании следует, что <дд.мм.гггг> у <адрес> примерно в .... часов он разговаривал со своим знакомым Редькиным А.А. При этом он находился на улице, а Редькин А.А. сидел на водительском сидении своего автомобиля ..... В момент разговора Редькин А.А. ему резко крикнул «берегись» и оттолкнул. Отскочив в сторону, он увидел, как автомобиль ...., разворачиваясь у <адрес> движется прямо на машину Редькина А.А., задев переднюю левую дверь, уехал. Они записали номер автомобиля, после чего Редькин А.А. сообщил в ГИБДД.
Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Шарута Д.В. составлявший протокол об административном правонарушении пояснил, что поскольку автомобиль .... имеет значительные внешние повреждения и потертости, установить следы ДТП произошедшего <дд.мм.гггг> не представляется возможным.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, оснований не имеется, нахожу их полученными в соответствии с требованиями закона. Пояснения потерпевшего и свидетеля ТАА не имеют противоречий, согласуются с пояснениями данными потерпевшим непосредственно после ДТП <дд.мм.гггг> и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что Гречко В.Ф. являлся участником ДТП с автомобилем SSANG YONG ACTION г.н. С190МО51, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.
Доводы Гречко В.Ф. о том, что он не причастен к рассматриваемому ДТП, и пояснения свидетеля ГНВ (дочери) о том, что примерно в .... часов <дд.мм.гггг> она по телефону разговаривала с отцом, и он не сообщил о каком либо ДТП, суд считает средством и способом защиты.
Таким образом, действия Гречко В.Ф. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.к. он, являясь водителем, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
При назначении Гречко В.Ф. административного наказания, судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
Признать Гречко В.Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание .....
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тихонова Ж.В.
