Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № _______ (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово ____/____/_____
Судья Климовского районного суда ...................... Маркова Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Пиогло С, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего ......................, гражданина р. ......................, образование ......................, ......................, паспорт В ...................... г.,
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 13 час. 43 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ к таможенному контролю гражданином Молдовы Пиогло С. было предъявлено транспортное средство - автомобиль ......................, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации Пиогло С. заявил только вышеуказанный автомобиль, декларирование какого-либо товара им не производилось. В результате досмотра транспортного средства было обнаружено, что в автомобиле в двух сумках находились стеклянные бутылки с жидкостью в ассортименте: 1) жидкость в бутылке ёмкостью по 0,75 л каждая с маркировкой «Шампанское Кирсово/Вино Розовое Игристое ROSE» - 4 бутылки; 2) жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «р.Молдова ООО Инвинпром Средняя проба» - 23 бутылки. Общее количество жидкости в 27 бутылках составило 20,25 литров. В своем объяснении Пиогло С. пояснил, что в бутылках находится вино, которое он получил от своего знакомого и ввозил в Россию для передачи третьему лицу. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ свыше 3-х литров. Свою вину Пиогло С. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
По данному факту начальником ОАР таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни Долгов В.В. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Пиогло С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пиогло С. в судебные заседания не явился дважды, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, представил суду ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, вину признал в полном объеме, просил суд не применять конфискацию товара в качестве наказания.
Представитель Брянской таможни Долгов В.В. , действующий по доверенности, считает, что Пиогло С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Пиогло С. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Актом таможенного досмотра № 10102040/160314/Ф000088 от ____/____/_____ г., согласно которого в автомобиле ...................... в двух сумках находились стеклянные бутылки с жидкостью в ассортименте: 1) жидкость в бутылке ёмкостью по 0,75 л каждая с маркировкой «Шампанское Кирсово/Вино Розовое Игристое ROSE» - 4 бутылки; 2) жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «р.Молдова ООО Инвинпром Средняя проба» - 23 бутылки. Общее количество жидкости в 27 бутылках составило 20,25 литров (л.д. 12 - 16);
Протоколом изъятия от ____/____/_____ г., согласно которого жидкость в бутылках ёмкостью по 0,75 л каждая с маркировкой «Шампанское Кирсово/Вино Розовое Игристое ROSE» - 4 бутылки; 2) жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «р.Молдова ООО Инвинпром Средняя проба» - 23 бутылки, а всего 20,25 литров, всоответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 КоАП России были изъяты и помещены в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 4-9);
Протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, гражданина Пиогло С. от ____/____/_____ г., в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 23-24);
Заключением эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____ года, согласно которой:
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «Шампанское Кирсово» - является вином виноградным розовым (полусладким), насыщенным двуокисью углерода. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,0 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м столовый сухой красный Каберне» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухю красным. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,7 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м столовый сухой красный Мерло» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухи красным. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,8 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м столовый сухой красный Изабелла» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим красным. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 10,7 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м столовый сухой белый «Шардоне» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим белым. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 10,8 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м столовый сухой белый «Алиготе» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим белым. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,2 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м столовый сухой белый «Совиньон» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим белым. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,0 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м для игристых вин белый «Шардоне» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим белым. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,1 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л, с маркировкой «в/м для| игристых вин белый «Алиготе» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим белым. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,3 % об.
Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке игристых вин белый «Совиньон» - виноматериалом виноградным, необработанным, сухим белым. Объемная доля этилового спирта в исследуемом образце жидкости составляет 11,2 % об.
Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товара по состоянию на ____/____/_____ составляет 1344 рублей 50 копеек. Представленные на исследование образцы в количестве 10 булылок израсходованы в ходе исследований (л.д. 32 - 40).
Суд считает, что в действиях Пиогло С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пиогло С., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пиогло С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 25 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: 3 бутылки вина полусладкого «Шампанское Кирсово/Вино Розовое Игристое ROSE», 14 бутылок проб вина с маркировкой «р.Молдова ООО Инвинпром Средняя проба», находящиеся на хранении в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, возвратить владельцу товара - Пиогло С, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья Л.С.Маркова
