Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №10-32/14 Мировой судья: Наумова С.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Заводского района г.Орла Наумовой Н.Г.,
подсудимого Янченко В.П.,
защитника подсудимого – адвоката Кочарян М.О., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). иордер № (номер обезличен) от (дата обезличена).,
потерпевшего Вещикова Е.А.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г. Орла Осиповой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) в отношении:
Янченко В.П, (информация скрыта), которым постановлено:
«Прекратить уголовное дело в отношении Янченко В.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, вследствии акта об амнистии. Процессуальные издержки в размере (номер обезличен) рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Лазареву С.А. за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, взыскать с Янченко В.П Меру процессуального принуждения Янченко В.П, обязательство о явке – отменить»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) уголовное дело по обвинению Янченко В.П в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено вследствии акта об амнистии, поскольку Янченко В.П достиг возраста (информация скрыта) лет.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Орла Осипова М.А. просит постановление мирового судьи от 04 марта 2014 г. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Ссылается на то, что мировым судьей при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в связи с неправильным применением Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от (дата обезличена). (номер обезличен) ГД «Объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку обвиняемый Янченко В.П не подпадает под действие указанной амнистии, так как им было совершено преступление после вступления в законную силу данной амнистии. При указанных обстоятельствах, мировой судья незаконно и необоснованно прекратил уголовное дело в отношении Янченко В.П
В судебном заседании государственный обвинитель Наумова Н.Г. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.
В судебном заседании подсудимый Янченко В.П. и его защитник адвокат Кочарян М.О. не возражали против удовлетворения судом апелляционного представления.
В судебном заседании потерпевший Вещиков Е.А. в принятии решения полагался на усмотрение суда.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, органом дознания Янченко В.П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах его совершения (дата обезличена)г.
На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В силу п. 5 Постановления ГД ФС РФ от (дата обезличена) N (номер обезличен)
"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Данное положение также содержится в п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», из которого следует, что прекращению подлежат находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления.
В соответствии с пунктом 19 указанного Постановления, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с (дата обезличена)г.
Однако мировым судьей не были соблюдены указанные условия о применении акта об амнистии в отношении Янченко В.П, поскольку возможность прекращения находящегося в производстве суда уголовного дела о преступлении, совершенном до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) N (номер обезличен) "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", к Янченко В.П применена быть не может, так как вменяемое ему деяние, по мнению органа дознания, совершено им (дата обезличена)г.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело по существу мировым судьей не рассматривалось, то уголовное дело в отношении Янченко В.П подлежит передаче на новое судебное разбирательство в силу ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ мировому судье другого судебного участка.
В силу ч 1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В связи с изложенным, имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в несоблюдении процедуры судопроизводства и иным путем повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п. 15 ч.2 ст. 42 УПК потерпевший вправе выступать в судебных прениях.
Между тем, несмотря на то, что участие в прениях для потерпевшего является его правом, однако протокол судебного заседания от (дата обезличена), составленный в строгой последовательности, не содержит указание на участие либо отказа от участия в прениях потерпевшего Вещикова Е.А., присутствующего в судебном заседании (л.д. 159-162).
Тем самым мировым судьей было нарушено право потерпевшего на участие в судебных прениях, и данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, влекущим за собой отмену вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 -15, -22, -20, -28, -33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Орла Осиповой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о прекращении уголовного дела в отношении Янченко В.П - отменить.
Передать уголовное дело в отношении Янченко В.П на новое судебное разбирательство мировому судье иного судебного участка Заводского района г. Орла для рассмотрения по существу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Р.В. Болотская
