Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 3/1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Карачев, Брянская область 17 июня 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.,
при секретаре Воробьевой Н.
с участием пом.прокурора Карачевского района Алымова А.И.
подозреваемого Передельского В.С.
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
зам. начальника СО ОМВД России по Карачевскому району Цепляевой Н.М.
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Передельского В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав зам.начальника СО ОМВД России по Карачевскому району Цепляеву Н.М., заключение прокурора Карачевского района Алымова А.И., подозреваемого Передельского В.С., защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Передельский В.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Передельский B.C. с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, в которой проживает совместно с ФИО5, тайно похитил золотые изделия различного наименования № пробы, а именно одну <данные изъяты> принадлежащие последней, общим весом № грамм. После чего, удерживая похищенное при себе, Передельский B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб.
По данному факту СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Передельского B.C. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления Передельский В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Зам. начальника СО ОМВД России по Карачевскому району Цепляева Н.М. ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Передельскому В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца ссылаясь на то, что он, будучи дважды судимым за особо тяжкие преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Передельский B.C. в настоящее время не трудоустроен, в период непогашенной судимости и установленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Все это в совокупности дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Передельский B.C. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Прокурор Алымов А.И. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Передельский В.С., не оспаривая свою причастность к совершению преступлений, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник Воронина С.А. поддержала позицию Передельского В.С.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Передельского В.С. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Передельский В.С. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление совершил, в период условно-досрочного освобождения, не работает.
Передельский В. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года З месяца 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно - досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 1 год 11 месяцев 15 дней.
В отношении него установлен решением Карачевского рай оного суда административный надзор.
Как следует из представленных материалов. Передельский В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет суду сделать вывод о том, что подозреваемый Передельский В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию дела, скрыться от следствия.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Передельского В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Передельскому В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /подпись/ Г.И. Подрезова
Копия верна:
судья Карачевского
районного суда Г.И. Подрезова
Секретарь суда ФИО7
