Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора Олонецкого района ФИО4,
осужденного Васильев А.С.,
представителя филиала уголовно-исполнительной инспекции по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО5,
рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Васильев А.С., родившегося хх.хх.хх г. в ...., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ООО, зарегистрированного по адресу: ....,
установил:
Васильев А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору .... районного суда от хх.хх.хх г., которым он осужден по .... и ...., .... и .... УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года, со штрафом в размере сумма руб.
В обоснование ходатайства указывает, что с хх.хх.хх г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, к настоящему времени истекло более половины испытательного срока, в течение которого он не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, своевременно являлся в инспекцию, общественный порядок не нарушал, штраф оплатил полностью, постоянно работает оператором очистных сооружений в ООО.
В судебном заседании осужденный Васильев А.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что порядок отбывания условного осуждения не нарушает, ведет положительный образ жизни, трудоустроен.
Прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в связи с тяжестью совершенных преступлений истекшего испытательного срока недостаточно для исправления осужденного.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные осужденным и уголовно-исполнительной инспекцией документы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу приговором .... районного суда от хх.хх.хх г. Васильев А.С. осужден по .... и ...., .... и .... УК РФ, по совокупности преступлений к .... годам .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года, со штрафом в размере сумма рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в инспекцию для регистрации.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Осужденный Васильев А.С. отбыл более половины установленного приговором испытательного срока, работает в ООО оператором очистных сооружений, по месту работы характеризуется положительно, возложенные судом обязанности исполняет, регулярно является в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, штраф, назначенный в виде дополнительного наказания, полностью уплатил.
Как следует из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока осужденный Васильев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, не подвергавшимся данному наказанию.
Указанным приговором Васильев А.С. осужден за два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, второе - особо тяжким преступлением. Преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, посягают на здоровье населения и представляют высокую общественную опасность.
Учитывая изложенное, суд считает, что отбытие Васильев А.С. более половины испытательного срока и отсутствие с его стороны нарушений порядка отбывания условного осуждения, а также иные указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что назначенное приговором наказание достигло установленных ч.2 ст.43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Васильев А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.П. Анисимов
