Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2014 года пос. Социалистический
Щекинского района Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.М.,
при секретаре Завьяловой О.И.,
с участием:
прокурора – старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ефимовой Ю.А.,
заявителя Разуваева В.В.,
защитника-адвоката Жуковой Е.В., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области материал по заявлению Разуваева В.В. об обязании прокурора принести официальное письменное извинение реабилитированному Разуваеву В.В., о направлении письменных сообщений о принятых решениях о реабилитации по месту жительства и в Ефремовскую газету «Заря»,
у с т а н о в и л:
Разуваев В.В. обратился в Ефремовский районный суд Тульской области с заявлением об обязании прокурора принести официальное письменное извинение реабилитированному Разуваеву В.В., о направлении письменных сообщений о принятых решениях о реабилитации по месту жительства и в Ефремовскую газету «Заря», в обоснование которого указал следующее.
Приговором <данные изъяты> от 25.05.2000 года, он - Разуваев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Постановлением <данные изъяты> от 10.05.2012 года за ним признано право на реабилитацию в связи с тем, что приговором <данные изъяты> от 25.05.2000 года по ч. 4 ст. 150 УК РФ он оправдан. Ссылаясь на разъяснения п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», считает, что его требования должны быть разрешены судом, постановившим приговор, то есть <данные изъяты>, в порядке ст. 399 УПК РФ.
Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальные извинения реабилитированному за причиненный ему вред, и поскольку согласно Бюллетеня ВС РФ № 1 за 2004 г. и Определения судебной коллегии по Уголовным делам Верховного суда РФ от 17.04.2003 года, Верховный суд РФ указал, что у реабилитированного есть право самому выбрать кто должен перед ним извиниться, считает, что сделать это должен прокурор того звена централизованной вертикали органов прокуратуры, которое осуществляло уголовное преследование невиновного и надзор за расследованием уголовного дела по его обвинению. Поэтому полагает, что обязанность принести официальное извинение реабилитированному Разуваеву В.В. должна быть возложена на ныне действующего Ефремовского межрайонного прокурора ФИО1, поскольку в настоящее время он является руководителем органа прокуратуры, правопреемником предшествующих руководителей.
Согласно ч. 4 ст. 136 УПК РФ по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Заявитель указывает, что как следует из приговора <данные изъяты> от 25.05.2000 года, он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в связи с чем, считает, что письменные сообщения о принятых решениях оправдывающих Разуваева В.В. должны быть направлены по месту его жительства, то есть в <адрес>
Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 136 УПК РФ указывает, что в период расследования уголовного дела и рассмотрения дела судом в Ефремовской районной газете «Заря» опубликовывалась информация о привлечении его к уголовной ответственности по указанным обвинениям и кратко излагались обстоятельства совершения преступления. Поэтому с учетом его оправдания по ч. 4 ст. 150 УК РФ считает, что указанное выше средство массовой информации обязано опубликовать сообщение о его реабилитации.
Принимая во внимание вышеизложенное, просит суд возложить на Ефремовского межрайонного прокурора ФИО1 обязанность принести официальное письменное извинение реабилитированному Разуваеву В.В.; направить письменные сообщения о принятых решениях о его реабилитации в <адрес>, по месту его жительства и в Ефремовскую газету «Заря».
В судебном заседании Разуваев В.В. поддержал поданное им заявление по обстоятельствам изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований. Просил обязать прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области ФИО1 от имени государства принести ему официальное письменное извинение за причиненный ему вред, пояснив, что готов принять такое извинение, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальных извинений он не получал ни по почте, ни в данном судебном заседании. Просил направить письменное сообщение о принятом решении, оправдывающего его, по месту его жительства <адрес> пояснив, что местом его жительства ранее являлось – <адрес>. От требования о направлении сообщения о реабилитации в местную Ефремовскую газету «Заря. Ефремов» отказался, не поддержав его, так как опубликование в отношении него сведений в данной газете не подтвердилось, согласно поступившего в адрес суда ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из газеты «Заря. Ефремов» г.Ефремов, а доказательств в опровержение данного факта у него не имеется.
Защитник Разуваева В.В. – адвокат Жукова Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные Разуваевым В.В. требования в полном объеме, считая их законными и обоснованными.
Прокурор Ефимова Ю.А. в судебном заседании согласилась с ходатайством Разуваева В.В., пояснив, что требование об обязании прокурора от имени государства принести ему письменное официальное извинение за причиненный ему вред в связи с его реабилитацией и направлением данных сообщений, является обоснованным и законным. Однако, считает, что данное требование не подлежит удовлетворению в связи с направлением Ефремовской межрайонной прокуратурой в адрес Разуваева В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства – <адрес> и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области официального письменного извинения.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В силу ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъясняет, что возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 25.05.2000 года, вступившим в законную силу 13.06.2000 года, Разуваев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, по ч. 4 ст. 150 УК РФ Разуваев В.В. оправдан за отсутствием состава преступления.
Постановлением <данные изъяты> от 10.05.2012 года за Разуваевым В.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его приговором <данные изъяты> от 25 мая 2000 года по ч. 4 ст.150 УК РФ. В признании права Разуваева В.В. на реабилитацию в связи с переквалификацией его действий с п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором <данные изъяты> от 25 мая 2000 года, отказано.
Разрешая требование Разуваева В.В. о возложении на Ефремовского межрайонного прокурора обязанности по принесению ему официального письменного извинения от имени государства за причиненный вред, суд исходит из следующего.
Статья 136 УПК РФ закрепляет обязанность прокурора принести от имени государства официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъясняет, что возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.
Возложение предусмотренной ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности принести официальное извинение реабилитированному именно на прокурора обусловлено тем, что данный участник уголовного судопроизводства от имени государства осуществляет уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). Вместе с тем, закон не указывает, какой именно прокурор должен от имени государства принести извинение.
Поскольку Разуваев В.В. имеет право на реабилитацию по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2000 года, в части его оправдания по ч. 4 ст.150 УК РФ, суд находит требования Разуваева В.В. об обязании прокурора принести ему официальное письменное извинение от имени государства за причиненный вред незаконным преследование, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года N 2202-1 (ред. от 02.04.2014) прокуратура Российской Федерации – единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.
Суд принимает во внимание позицию Разуваева В.В. в судебном заседании о том, что он готов принять письменное официальное извинение от Ефремовского межрайонного прокурора, от которого до настоящего времени официальных письменных извинений не получал, а также то, что обвинительное заключение по уголовному делу № года по обвинению Разуваева В.В., по которому приговором суда от 25 мая 2000 года Разуваев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ за отсутствием состава преступления, было утверждено и направлено в суд Ефремовским межрайонным прокурором, который осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия на территории Ефремовского района Тульской области.
Согласно реестра на отправку почтовой корреспонденции за <данные изъяты>, представленного суду Ефремовской межрайонной прокуратурой, в адрес Разуваева В.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства – <адрес> и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области за № направлены сообщения с официальным извинением от имени Ефремовского межрайонного прокурора ФИО1
Однако, суд, учитывая пояснения заявителя Разуваева В.В., о том, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получал официальных письменных извинений от прокурора ни по почте, ни в данном судебном заседании, принимая во внимание, что прокурором не представлено суду сведений подтверждающих получение Разуваевым В.В. письменных официальных извинений, что свидетельствует о сохранении за заявителем права на данное требование, доводы прокурора об отказе в удовлетворении данного требования являются необоснованными и преждевременными. В связи с чем, с учетом вышеизложенного и учитывая, что любое судебное постановление должно быть конкретным и не порождать неясностей при его исполнении, то такая обязанность должна быть возложена на Ефремовского межрайонного прокурора, в связи с чем, ходатайство Разуваева В.В. об обязании Ефремовского межрайонного прокурора от имени государства - Российской Федерации принести Разуваеву В.В. письменное официальное извинение за причиненный ему вред, подлежит удовлетворению.
Что касается требований Разуваева В.В. о направлении в силу ч. 4 ст. 136 УПК РФ письменного сообщения по месту жительства о принятых решениях, оправдывающих его, суд учитывает следующее.
По правовому положению ч. 4 ст. 136 УПК РФ направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина по месту его работы, учебы или месту жительства, осуществляет орган, принявший решение, реабилитирующее гражданина.
Принимая во внимание, что <данные изъяты> судом принималось решение о признании за Разуваевым В.В. права на реабилитацию по постановлению <данные изъяты> от 10.05.2012 года, то требование заявителя Разуваева В.В. о направлении письменного сообщения о принятых мерах, оправдывающих его, по месту жительства являются обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также предусматривает, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что местом регистрации и жительства Разуваева В.В. по состоянию на 2000 год, согласно приговора <данные изъяты> от 25.05.2000 года, являлся <адрес>, что заявитель не оспорил в судебном заседании, пояснив, что проживал по данному адресу на момент вынесения данного приговора, в связи с чем, именно с учетом данного адреса подлежит направлению письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих Разуваева В.В. в соответствующее муниципальное образование <адрес>, на территории которого расположен населенный пункт <адрес>.
Производство по требованию Разуваева В.В. о направлении письменного сообщения о принятом решении о реабилитации в Ефремовскую газету «Заря», суд считает возможным прекратить, в связи с отказом заявителя от данного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 136, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
заявление Разуваева В.В. об обязании прокурора принести официальное письменное извинение реабилитированному Разуваеву В.В., направлении письменных сообщений о принятом решении о реабилитации по месту жительства, удовлетворить.
Обязать Ефремовского межрайонного прокурора от имени государства - Российской Федерации принести письменное официальное извинение Разуваеву В.В. за причиненный ему вред, на основании постановления <данные изъяты> от 10 мая 2012 года о признании за Разуваевым В.В. права на реабилитацию по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2000 года по ч. 4 ст.150 УК РФ, которое направить по месту отбытия наказания Разуваева В.В. в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области.
Направить письменное сообщение по месту жительства Разуваева В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в Администрацию Муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, о принятых решениях, оправдывающих реабилитированного гражданина Разуваева В.В..
Производство по требованию заявителя Разуваева В.В. о направлении письменного сообщения о принятом решении о реабилитации в Ефремовскую газету «Заря», прекратить, ввиду отказа заявителя Разуваева В.В. от данного требования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Л.М.Исаева
