Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес>
 
    в составе судьи Баранниковой И.И.,
 
    при секретаре Грачевой И.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -фио,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего в р.<адрес>, судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. фио, находясь в отделе МВД России по <адрес>, в р.<адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Кроме того, не реагировал на замечания сотрудников полиции, требующих прекратить правонарушение со стороны фио
 
    фио вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что выражался нецензурной бранью в отделе МВД России по <адрес>, когда сотрудники полиции предложили проводить его домой. Он выражался нецензурно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении фио; рапортами сотрудников полиции ОУУП ОМВД России по <адрес>; справкой по лицу; объяснением фио
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину фио в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    фио, находясь в общественном месте, проявляя низкую культуру, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя общепринятые правила приличия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания которых не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, фио не повиновался законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих правонарушение.
 
    Действия фио суд квалифицирует частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность фио, являются привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения фио новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, могут быть достигнуты путем назначения фио наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по <адрес> (УФМС России по <адрес>), ИНН 5402460455, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001, КПП получателя 540201001, КБК 19211640000016020140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) И.И. Баранникова
 
    Копия верна.
 
    Судья И.И. Баранникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать