Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014 г. г.о. Самара***
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Шабанова Т.М., при секретаре Салыховой Д.Д., рассмотрев дело № 5-391/2014 об административном правонарушении в отношении Челушкина ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2014 г. в 19.32 ч. Челушкин С.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем *** в состоянии опьянения, о чем 25.04.2014г. составлен протокол *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** области ***1 от 08 мая 2014г. дело об административном правонарушении в отношении Челушкина С.А. было передано по подведомственности по месту жительства Челушкина С.А. мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.
В судебном заседании Челушкин С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 25.04.2014г. с внуком ***, 2003 года рождения приехал на дачу в ***. Дом находится на окраине села. Челушкин С.А. поставил машину *** и выпил. Умысла на дальнейшее управление автомобилем у Челушкина не было. Вечером внук *** попросил Челушкина С.А покататься на велосипеде рядом с домом и полить цветы ***. Челушкин согласился. Спустя некоторое время во двор прибежали 2 мальчика и сказали, что внук *** попал в беду и не может самостоятельно прийти, а людей, которые могли бы помочь, рядом нет. Челушкин посчитал, что здоровье и жизнь *** внука важнее управления транспортного средства в нетрезвом виде. Кроме того, Челушкин перенес несколько хирургических операций на коленном суставе, ходит с трудом, вынужден был сесть за руль. Никого рядом не было, кто бы мог сесть за руль, в связи с чем Челушкин С.А. полагает, что действовал 25.04.2014г. в состоянии крайней необходимости, поскольку ответственность за жизнь и здоровье внука лежит на Челушкине С.А. Когда Челушкина С.А. остановил инспектор ГИБДД, Челушкин сразу сказал, что едет спасать внука. Полагает, что совершение административного правонарушения в состоянии крайней необходимости исключает производство по делу, просит прекратить производство по делу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***2 показал, что является соседом Челушкина С.А. по даче в ***. Показал, что 25.04.2014г. стоял возле своего дома в *** и увидел, как Челушкин сел в машину и поехал куда-то. ***2 спросил у Челушкина: «Что случилось?», на что Челушкин ответил, что случилось с ***. Потом свидетель увидел внука Челушкина *** грустный. Также свидетель показал, что к Челушкину подходили какие-то мальчишки и сказали ему, что с его внуком что-то случилось.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***3 показала, что является соседкой Челушкина С.А. по даче в ***. Свидетель показала, что 25.04.2014г. приехала на дачу в районе семи вечера. Потом поднялась на балкон и увидела, что во дворе у Челушкина бегает внук ***. *** сказал свидетелю, что у него хотели отобрать велосипед.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***4 показал, что 25.04.2014г. приезжал в гости к другу *** в ***. *** в этот день уехал встречать жену, а ***4 остался дома у друга один. Выйдя покурить на улицу, увидел двух парней, они были очень серьезные, и свидетель спросил у них, почему они такие серьезные. Парни ***4 ничего не ответили, спросили, где живет здесь маленький ***. ***4 показал дом Челушкина. Челушкина ***4 в этот день не видел.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ***6 показал, что 25.04.2014г. с ***7 патрулировали в ***. На встречу к ним ехала машина *** под управлением Челушкина С.А. Подъезжая ближе к инспекторам, водитель машины включил фары. Инспекторы остановили водителя, от Челушкина исходил резкий запах алкоголя, попросили представить документы, документов у него не оказалось. Потом ***6 попросил пройти в патрульную машину. После ***7 повез Челушкина домой за документами, а инспектор ***6 следовал за ними на машине Челушкина. Забрали документы из дома и поехали на трассу, где изначально его остановили. Нашли понятых, провели в патрульной машине для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Затем вызвали эвакуатор, так как машину некому было оставлять, трезвых родственников не было. Потом довезли Челушкина домой, оставили возле магазина. Также инспектор показал, что Челушкин ничего им про внука не говорил, а сказал, что едет в магазин, потому что выпил и оказалось мало.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***10 показал, что проживает в ***, 25.04.2014г. свидетель и Челушкин С.А. выпивали у Челушкина в доме. Ворота у Челушкина были открыты, во двор зашли двое подростков и позвали Челушкина. Челушкин вышел, и между ними началась словесная перепалка. После Челушкин зашел домой и сказал, что что-то случилось с ***. Челушкин сел в машину и уехал. Потом ***10 увидел *** с велосипедом, и он шел со стороны кладбища.
Выслушав Челушкина С.А., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Челушкина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Челушкина С.А. всовершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом *** об административном правонарушении от 25.04.2014г., где Челушкин С.А. в своих объяснениях указал, что «виноват». Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2014г., согласно которому, основаниями для отстранения ТС послужило наличие у Челушкина С.А. запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивой позы;
- бумажным носителем с результатами исследования от 25.04.2014 г., согласно которого, у Челушкина С.А. 25.04.2014г. в 20.54 ч. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе - 0,67 мг/л.;
- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2014 г., согласно которого, у Челушкина С.А. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в размере 0, 67 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в присутствии 2-х понятых, о чем имеются их подписи;
- видеозаписью, содержащейся на приложенном к материалам дела диске, согласно которой зафиксированы факт управления Челушкиным С.А. транспортным средством, а также процедура медицинского освидетельствования.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С объективной стороны данное административное правонарушение, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как установлено мировым судьей, у Челушкина С.А. алкоголь в выдыхаемом воздухе, превышал допустимые 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД и представленным документам у мирового судьи нет.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Факт управления Челушкиным С.А. транспортным средством в состоянии опьянения в судебном заседании установлен.
Согласно ст. 12.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Согласно ч. 1 ст. 24.5. к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относятся действия лица в состоянии крайней необходимости.
Мировым судьей не установлено обстоятельств, подтверждающих, что Челушкин С.А. действовал в состоянии крайней необходимости в целях спасения внука Никиты. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ***2, ***3, ***4 и ***10 не смогли точно сказать, что же случилось с внуком Челушкина С.А. и какая опасность ему угрожала. Также в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости управления Челушкиным С.А. транспортным средством в целях спасения внука. Инспектор ДПС ***6 не подтвердил, что Челушкин С.А. говорил 25.04.2014г. о внуке и угрожающей ему опасности. На видеозаписи также не зафиксировано, что 25.04.2014г. Челушкин С.А. говорил инспекторам ДПС о внуке и угрожающей ему опасности. Напротив, из имеющихся на видеозаписи показаний Челушкина С.А. следует, что он выпил и направлялся в магазин. В связи с чем к показаниям Челушкина С.А. о том, что при совершении административного правонарушения он действовал в состоянии крайней необходимости мировой судья относится критически, полагает, что таким образом Челушкин С.А. пытается избежать административной ответственности.
Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Челушкина С.А. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Челушкина *** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 086; СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области; ул. А-Атинская, 72А, г. Самара, 443051 (штрих код протокола: 18810463140920006083).
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Челушкиным С.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по факсу 8 (846) 263 37 01.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 20.06.2014г.
Мировой судья Т.М. Шабанова
***1
