Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 4/17-9/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014г                     с.Половинное
 
    Судья Половинского районного суда Курганской области Куликова Н.П.,
 
    с участием заместителя прокурора Половинского района Курганской области Сажина Г.А.,
 
    защитника адвоката Иванова С.И., представившего удостоверение № <Номер скрыт>, и ордер №<Номер скрыт> от 16.06.2014г.,
 
    при секретаре Пуховой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Курганской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:
 
    Пенькова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>, осужденного по приговору Половинского районного суда Курганской области от 20.03.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пеньков С.В. осужден по приговору Половинского районного суда Курганской области от 20.03.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
 
    В суд поступило представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Курганской области о замене Пенькову наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
 
    В обоснование представления начальник филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ч. указал, что Пеньков С.В. состоит на учете в УИИ с 07.04.2014г.. Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбытия обязательных работ, направлен для отбывания наказания в Администрацию Половинского сельсовета. Однако, осужденный к отбытию наказания не преступил, отказывается отбывать обязательные работы без уважительных причин. За данное нарушение Пенькову вынесено письменное предупреждение. Ходатайствует о замене Пенькову назначенного судом наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
 
    В судебном заседании начальник уголовно - исполнительной инспекции филиала по Половинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Ч. доводы, изложенные в представлении поддержал, суду пояснил, что Пеньков С.В. отказывается отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, тем самым злостно уклоняется от отбытия обязательных работ. Просит заменить Пенькову назначенное судом наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.
 
    Пеньков С.В. с представлением УИИ не согласен. Суду пояснил, что не мог отбывать наказание в связи с заболеванием – туберкулез, после выздоровления намерен отбывать обязательные работы.
 
    Суд, заслушав представителя УИИ, защитника, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление УИИ, считает, что представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Курганской области подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору Половинского районного суда от 20.03.2014г. Пеньков С.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к обязательным работам должны работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.
 
    Как следует из материалов личного дела: Пеньков С.В. 08.04.2014г. был направлен для отбывания наказания в Половинский сельсовет, ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за неисполнение наказания.
 
    В деле имеется расписка Пенькова С.В. от 08.04.2014г., из которой следует, что он согласен работать по 4 часа в день в целях отбытия назначенного ему наказания.
 
    Согласно справке Администрации Половинского сельсовета №<Номер скрыт> от 22.05.2014г. Пеньков С.В. для отбывания наказания в Половинский сельсовет не явился, отбытого срока наказания не имеет.
 
    Таким образом, на момент предъявления и рассмотрения представления судом, Пеньковым наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью.
 
    В материалах дела имеются объяснения Пенькова С.В. от 21.05.2014г., согласно которым он отказывается отбывать обязательные работы без уважительных причин.
 
    Доказательств того, что Пеньков С.В. по состоянию здоровья не мог отбывать обязательные работы, суду не представлено.
 
    Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, Пеньков является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
 
    Суд считает, что при таком отношении к отбытию наказания, осужденный Пеньков не может быть исправлен без лишения свободы и поэтому заменяет ему наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
 
    Учитывая личность Пенькова, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведение осужденного, который отказался отбывать наказание, назначенное ему по приговору, личность Пенькова, который характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (рапорт УУП ОП «Половинское» М. от 22.05.2014г.), осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить ему для отбытия наказания вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397,399 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Половинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Курганской области о замене Пенькову Сергею Владимировичу наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, удовлетворить.
 
    Заменить Пенькову Сергею Владимировичу не отбытое им наказание по приговору Половинского районного суда Курганской области от 20.03.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ на лишение свободы.
 
    На основании ч.3 ст.49 УК РФ, назначить ему наказание в виде 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Избрать в отношении Пенькова Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Взять Пенькова Сергея Владимировича под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 17 июня 2014г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
.
 
Судья                     Куликова Н.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать