Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 – 57/2014 г.
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               о прекращении уголовного дела
 
        д.м.г.                                                                                            <адрес>
 
    Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.
 
    с участием прокурора <адрес> Кучеровой С.Е.
 
    обвиняемой                  Л.Л.В.
 
    защитника             Буйваленко В.Н., представившего ордер № от д.м.г. и удостоверение № №
 
    при секретаре               Руденко О.Ю.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л.Л.В. д.м.г. года рождения, уроженки ст.<адрес>, зарегистрированной и проживающей р.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> инвалида <данные изъяты> группы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Л.Л.В. совершила преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: д.м.г. около <данные изъяты> часов Л.Л.В., находясь в доме Л.Л.И. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда пришла в гости к проживавшей там П.Л.В., из корыстных побуждений решила тайно похитить чужое имущество, находившееся в вышеуказанном доме. С этой целью в это же время Л.Л.В., воспользовавшись тем, что дома у Л.Л.И. никого нет, и ее никто не видит, путем свободного доступа из второй комнаты дома тайно похитила принадлежащие Л.Л.И. <данные изъяты>, принадлежащее П.Т.В., а именно: <данные изъяты> находившиеся в первой комнате дома, <данные изъяты>, находившиеся в коридоре дома. С похищенным Л.Л.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Л.Л.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а П.Т.В. - значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
           Таким образом, Л.Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
          Потерпевшие П.Т.В. и Л.Л.И. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении Л.Л.В. в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеют, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
 
             Обвиняемая Л.Л.В. и защитник Буйваленко В.Н. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.
 
             Прокурор Кучерова С.Е. не возражала в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.
 
                  В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
            Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
            Л.Л.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, ущерб потерпевшим возмещен, вред заглажен..
 
         Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Л.Л.В., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Л.Л.В.,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
           Меру пресечения в отношении Л.Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
          Вещественные доказательства по делу:
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
           Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшим, защитнику, прокурору <адрес>.
 
                             Судья                                               Е.В.Житинева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать