Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17.06.2014 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края    Отрошко В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении Марков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года    рождения, уроженца <адрес> края проживающего<адрес> не работающего ранее к административной ответственности не привлекался     по административному правонарушению предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марков А.В.    совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16.06.2014 года в 21-20 часов Маркова А.В. в г. Ейске на ул. Пляжной 1 возле кафе «Новинка» беспричинно выражался грубой бранью, на замечания не реагировал,     убегал от работников полиции, при задержании оказал сопротивление.
 
    16.06.2014 г. в отношении Маркова А.В.    ОБППСП отдела МВД России по Ейскому району капитаном полиции Лукаш С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ об административном правонарушении.
 
        Правонарушитель Марков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, просит его не наказывать т.к. он работает и готов оплатить штраф, в настоящее время он приехал из командировки где работал вахтовым методом.
 
        Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина Маркова А.В.
 
    подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении.
 
    - объяснением свидетеля Латоша Н.А., Назаренко Н.Ф. подтверждающих обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    - рапортом работника полиции Лукаш С.В. в котором он сообщает об установленном административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ.
 
        Действия Маркова А.В.     квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
        Назначая наказание суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. А также тот факт, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающих обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ по мнению суда нет.
 
    Отягчающих обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Маркова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года    рождения, уроженца <адрес> края проживающего<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ    и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
        Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать