Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                      г.о. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Теннисная, 14а, г.о.Самара, 443092), рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армянской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: ООО «АС-Транс»-директором,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. на <АДРЕС>,63 в г.о.Самара, управляя а/м ВАЗ 2115, г/н А425 СС163, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на момент оформления материалов дела подтверждалось рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре <ФИО3>, протоколами 63 АК 356748 об отстранении от управления т/с  и 63 СН 064163 о направлении на медицинское освидетельствование с указанием на отказ от прохождения освидетельствования на месте, нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, протоколом 63 АК 528948 о задержании транспортного средства, протоколом 63АВ 050115 досмотра транспортного средства, протоколом 63 АА 497952 личного досмотра, протоколом об административном правонарушении 63 СК 521008.
 
    При рассмотрении дела <ДАТА4> <ФИО2> вину признал.
 
    Выслушав <ФИО2>, оценив протокол, представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности квалификации  действий <ФИО2>  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и доказанности его вины в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая кроме признания лицом вины в ходе рассмотрения дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 521008, рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре <ФИО3>, протоколами 63 АК 356748 об отстранении от управления т/с  и 63 СН 064163 о направлении на медицинское освидетельствование с указанием на отказ от прохождения освидетельствования на месте, нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.
 
    При наличии указанных признаков инспектор ГИБДД обоснованно предъявил  <ФИО2> требование о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, выполнить которое тот отказался. У суда нет оснований не доверять доказательствам по делу, т.к. они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, которым суд признает совершения подобного правонарушения впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. П.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ предусмотрена обязанность лица, лишенного специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, которым по месту жительства виновного является Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.     
 
    На основании ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, руководствуясь ст.  3.8, 4.1-4.3,  4.4, 25.1, 29.9, 30.1-3, 32.7 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 006  с указанием при перечислении денежных средств протокола об административном правонарушении 63 СК 521008 от <ДАТА3>
 
    Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Водительское удостоверение 63 КМ №001737 <ФИО2> передать в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре (ул.Ставропольская, 120, г.о.Самара, 443016) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления   в законную силу.
 
    В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права исчислять с момента сдачи им либо изъятия у него удостоверения, а равно поступления заявления об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Постановление изготовлено в окончательной форме 17.06.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.Д.<ФИО5>
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать