Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> судебный участок № 211
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Богунова Н.С.., с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. водитель Власов Д.Ю., имея признаки наркотического опьянения, и управляя по ул. Гурьева, у дома №20 в г. Раменское Московской области автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 1.3, 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>. На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года.
В назначенное мировым судьей место и время рассмотрения дела об административном правонарушении Власов Д.Ю.не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с изложенным мировой судья считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие Власова Д.Ю..
Вина Власова Д.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Власов Д.Ю., при наличии признаков наркотического опьянения - поведение не соответствующее обстановке, - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения.
На основании ч. 1.1 этой же статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Власова Д.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Исследовав представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности суд убедился, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ, рапорт сотрудника ДПС содержит сведения, изложенные в протоколе, согласуется с ним. Указанные документы признаются судом надлежаще полученными доказательствами по делу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что Власов Д.Ю., являясь лицом, управлявшим транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения освидетельствования на месте, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания Власову Д.Ю., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, Однако совершенное Власовым Д.Ю. правонарушение имеет повышенную общественную опасность, а потому полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год ишесть месяцев.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьВласова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Раменское),
р/счет: 4010180600000010102, ИНН 5040031734, КПП 504001001, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46648101, наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или
вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: Н.С. Богунова