Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-175 /2014г.                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Севск                             «17» июня 2014 года
 
    Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Морова Д., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Моров Д. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    09.04.2014 года в 12 час 00 мин на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, въезжающих в Российскую Федерацию, прибыл автомобиль <...> per. № под управлением водителя гражданина Республики <адрес> Морова Д. (ФИО11), которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
 
    Гражданин Моров Д. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию (ПТД) в которой заявил только о временном ввозе вышеуказанного автомобиля и не заявил о ввозе какого-либо товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме, при устном опросе заявлений не сделал.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №) было установлено, что в багажном отделении автомобиля <...>) per. № в сумке находится товар: алкогольные напитки - 16 (шестнадцать) стеклобутылок из прозрачного стекла с коричневой жидкостью, на которых имеются этикетки с надписью: «коньяк <...>, возраст 5 лет, 40% об., 0,5 л., ГОСТ 13741-91», общий объем 8 литров.
 
    Данный товар Моров Д. признал своим и по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
 
    Моров Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Морова Д.
 
    Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Генералов А.Л. просит привлечь Морова Д. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Вина Морова Д. подтверждается:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
 
    - протоколом опроса Морова Д. (л.д.13-14);.
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Морова Д. (л.д. 31-34);
 
    - актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДАТА согласно которого, в результате таможенного контроля, в багажном отделении легкового автомобиля г.н. СА7518ХА. принадлежащего гражданину <адрес> Морову Д. в сумке были обнаружены 16 (шестнадцать) стеклобутылок из прозрачного стекла с коричневой жидкостью, на которых имеются этикетки с надписью: « коньяк <...>, возраст 5 лет, 40%об., 05л., ГОСТ 13741-91», общий объем 8 литров (л.д.5);
 
    - протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Морова Д. изъят товар: алкогольные напитки - коньяк KVINT, возраст 5 лет, 40%об., 05л., ГОСТ 13741-91» - 16 (шестнадцать) стеклобутылок по 0,5 литра, общий объем 8 литров (л.д.8-9);
 
    - актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.10);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25-26);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.27-28);
 
    - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование образцы жидкостей с надписями на этикетках и контрэтикетках «Коньяк <...> возраст 5 лет» по установленным органолептическим и физико – химическим показателям (объемная доля
 
    этилового спирта, содержанию органических микропримесей и танинов) коньяками не являются.
 
    Представленные на исследования образцы являются спиртосодержащими жидкостями, объемной долей этилового спирта 38,0об.%.
 
    Определить свободную (рыночную) стоимость представленных на исследование образцов товара с торговым наименованием «Коньяк <...> возраст 5 лет» на внутреннем рынке РФ по состоянию на 09 апреля 2014 года не представляется возможным (л.д.21-23).
 
    Действия Морова Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Морова Д., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    В качестве смягчающих вину Морова Д. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Морова Д. не имеется.
 
    В ходе производства экспертизы израсходованы: «Коньяк KVINT», 40 об. % возраст 5 лет 0.5л, ГОСТ 13741-91 – 3 (три) бутылки по 0,5л.».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Морова Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар: алкогольные напитки:
 
    - 16 (шестнадцать) стеклобутылок из прозрачного стекла с коричневой жидкостью, на которых имеются этикетки с надписью: «коньяк <...>, возраст 5 лет, 40% об., 0,5 л., ГОСТ 13741-91», общий объем 8 литров, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Т.Н. Пронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать