Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием потерпевшего ФИО8,
при секретаре судебного заседания Малюченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
РАМАЗАНОВА НИЯЗА КАМИЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, на момент совершения инкриминированного деяния к административной ответственности не привлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
РАМАЗАНОВ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, на 78-м км + 100 м а/д <адрес>» (<адрес>), на территории <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.5, 2.7, 10.1 и 9.10 ФИО3 дорожного движения РФ, в пути следования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований ПДД РФ, в результате чего не выдержал дистанцию до движущейся впереди а/м ДАФ XF, государственный регистрационный знак №, в составе с с п/п «KOGEL», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и произвел с данным транспортным средством столкновение, после чего выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц 815 АТЕГО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, и автомашиной «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, ФИО8 и пассажиру указанной автомашины ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий соответственно.
РАМАЗАНОВ в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие РАМАЗАНОВА в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании отсутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, вопрос о наказании РАМАЗАНОВА оставила на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ехал в качестве водителя со своей супругой ФИО7 на автомашине «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак №, по<адрес> со стороны <адрес> в сторону области, на 78-м км со встречной полосы движения на его полосу движения выехала автомашина, с которой произошло столкновение. Они с женой получили различные травмы, они находились на излечении в больнице, проходили курс лечения. Виновник ДТП РАМАЗАНОВ к нему после произошедшего не обращался, какой-либо помощи не оказывал, извинений не просил. Он, ФИО8, самостоятельно связался с ним один раз по номеру телефона, переданному ему сотрудниками ГИБДД, РАМАЗАНОВ ответил, что все вопросы будет решать через страховую компанию. Вопрос о наказании РАМАЗАНОВА он, ФИО8, оставляет на усмотрение суда.
Помимо показаний потерпевшего, вина РАМАЗАНОВА в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащим сведения об обстоятельствах совершения РАМАЗАНОВЫМ административного правонарушения и собственноручную запись РАМАЗАНОВА о согласии с нарушением (л. д. 4);
Зарегистрированным в КУСП органа внутренних дел рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 9-й роты 1 полка ДПС «Северный», в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадали ФИО8 и ФИО7 (л. д. 11);
Справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках, зафиксированы повреждения транспортных средств (л. д. 13, 30-31);
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения РАМАЗАНОВЫМ административного правонарушения, повреждения транспортных средств, обстановка на месте происшествия (л. д. 14-22);медицинскими документами, подтверждающими наличие у ФИО8, телесных повреждений (л. д. 54, 55, 56);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего ФИО8 причинен вред средней тяжести (л. д. 70-72);
медицинскими документами, подтверждающими наличие у ФИО7 телесных повреждений (л. д. 57, 58);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО7 причинен легкий вред (л. д. 75-77);
Письменными объяснениями ФИО8 и ФИО7 об обстоятельствах произошедшего, соответствующим пояснениям ФИО8 в судебном заседании (л. д. 53, 59);
письменными объяснениями ФИО6 и ФИО10, являющимися участниками произошедшего в результате нарушения РАМАЗАНОВЫМ ФИО3 дорожного движения дорожно-транспортного происшествия (л. д. 42, 43);
письменным объяснением ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с РАМАЗАНОВЫМ употребляли спиртные напитки, после чего поехали кататься на автомашине РАМАЗАНОВА. При попытке обгона грузового автомобиля РАМАЗАНОВ не справился с управлением, столкнулся с попутным автомобилем, после чего их машину начало крутить, когда все кончилось, автомашина имела серьезные повреждения (л. д. 44);
письменным объяснением РАМАЗАНОВА, из которого следует, что момента ДТП он не помнит в связи с полученными травмами, однако не оспаривает событие правонарушения и свою виновность (л. д. 45)
заключением судебно-химического исследования Ж № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в крови РАМАЗАНОВА, взятой для исследования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле (л. д. 10);
постановлением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым РАМАЗАНОВ признан виновным в совершении при обстоятельствах, сопутствующих правонарушению, выступающему предметом настоящего судебного разбирательства, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (л. д. 7-8).
Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина РАМАЗАНОВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился РАМАЗАНОВ, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, на момент совершения инкриминированного деяния к административной ответственности не привлекавшегося, наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, как совершение правонарушения в состоянии опьянения; наличие таких обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность, как полное признание своей вины; обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер вызвавшего его нарушения ФИО3 дорожного движения виновным, количество пострадавших; мнение потерпевших о наказании РАМАЗАНОВА.
С учетом изложенного, суд считает, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении РАМАЗАНОВУ наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать РАМАЗАНОВУ максимальное наказание, установленное санкцией указанной нормы КоАП РФ.
Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать РАМАЗАНОВА НИЯЗА КАМИЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Г. Измайлов
