Постановление от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по  ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 21 час 08 минут  <ФИО2>,  управляя транспортным средством Фольксваген Поло, регистрационный знак <НОМЕР>, в   районе 1- го км <АДРЕС> шоссе в г/о <АДРЕС>, выехал  на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора,  чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела не  явился, в суд направил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд находит вину <ФИО2>  в совершении правонарушения, доказанной в полном объеме.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя, видеофиксацией совершенного правонарушения.
 
    Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи, то есть административный штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.
 
    Административный  штраф  оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя- Отделение 1 г. <АДРЕС>, р/счет 40101810600000010102, л/с 04481А83650, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46709000 , УИН: 18810450146070009158, вид платежа - административный  штраф.
 
    Копию постановления направить в 7Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать