Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 5-44 /2014
Поступило в суд 14.04.2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Чернега Д. А., <......>
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
установил:
Чернега Д.А. <.....> года в период с <......> по <......> часов, находясь как во дворе дома № по ул. <...> г. <...> <...> области, так и на самой улице около данного дома оказывал всяческое неповиновение сотрудникам полиции, игнорировал их законные требования о прекращении противоправных деяний, также хватал за форменное обмундирование, при доставлении в отдел полиции сопротивлялся и пытался нанести телесные повреждения.
В судебном заседании Чернега Д.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Выслушав пояснения Чернега Д.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Чернега Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> года;
- рапортом полицейского С.В.А. от <.....> года о том, что Чернега Д.А. находясь как во дворе дома № по ул. <...> г. <...>, так и на самой улице около данного дома оказывал всяческое неповиновение сотрудникам полиции, игнорировал их законные требования о прекращении противоправных деяний, хватал за форменное обмундирование, при задержании сопротивлялся и пытался нанести телесные повреждения;
- объяснением Ю.П.П. и К.И.М. от <.....> года.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также признание Чернега Д.А. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Чернега Д.А. установленной и доказанной. Действия Чернега Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Чернега Д.А. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Чернега Д.А. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено. Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Чернега Д.А. задержан <.....> года в <......> часов <......> минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:Признать Чернега Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....> года. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Г.Д. Белокриницкая
