Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова РВ, представителя потерпевшего Синкиной О.А, подсудимого Крехтунова СВ, адвоката Литвинцева АВ, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Вайзингер МВ
при рассмотрение в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
Крехтунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 5 часов Крехтунов СВ находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подойдя к помещению пищеблока детского сада МДОУ «Родничок», расположенному по адресу с <адрес>, где с использованием принесенного с собой топора сорвал запорные устройства на двери и проник в помещение кухни пищеблока детского сада, откуда тайно похитил продукты питания. После этого с похищенным имуществом Крехтунов СВ с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив детскому сада МДОУ «Родничок материальный ущерб в сумме 2150 рублей 70 копеек.
В судебном заседания представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. Б ст. 158 УК РФ, отнесенное к преступлению средней тяжести.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, разрешит без взыскания с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Крехтунова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. б ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
В соответствии с ч. 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возместит за счет средств федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Авдеев А.П.
