Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Уфа 17 июня 2014 года
Ленинский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Якуповой Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Казберовой Т.О.,
с участием прокурора Бикметовой Н.А.,
защитника Нурмухаметова А.А. (ордер адвоката в материале),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шигабетдиновой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство Шигабетдиновой Л.М. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденная Шигабетдинова Л.М. подала на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что ее ходатайство о применении акта об амнистии должен был рассматривать мировой судья судебного участка № по <адрес>, поскольку она отбывает наказание в СИЗО-1 на территории <адрес>.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника Нурмухаметова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Шигабетдиновой Л.М., мнение прокурора Бикметовой Н.А., предлагавшей оставить постановление мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, обжалуемое постановление мирового судьи не отвечает вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья, придя к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденной, принял решение о возврате ходатайства заявителю.
Изложенное свидетельствует о том, что между описательно-мотивировочной частью и резолютивной частью постановления судьи имеются противоречия.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу Шигабетдиновой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по ходатайству осужденной Шигабетдиновой Леры Миратовны о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий Э. Ф. Якупова
