Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 10-9/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Болхов 17 июня 2014 года
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
осужденного Малого А.П.,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ г.
Малого Анатолия Петровича, <данные изъяты>
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Болховского района по ч. 1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав осужденного Малого А.П. поддержавшего апелляционную жалобу, частного обвинителя ФИО6, полагавшегося на усмотрение суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Малый А.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, взыскана с Малого А.П. в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
Также согласно постановления мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты в судебном заседании подсудимого Малого А.П. с последнего взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1100 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи о взыскании с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1100 рублей, Малый А.П. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что ему был назначен бесплатный защитник Тимошин В.Н., который не оказывал ему никаких юридических услуг. Впервые он увидел его на суде, где он сидел и молчал. В связи с изложенным Малый А.П. просит отменить постановление мирового судьи о взыскании с него процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ г..
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Малый А.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, а также с него взыскана в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление адвокатом защиты в судебном заседании подсудимого Малого А.П. с последнего взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1100 рублей.
В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Малый А.П. от услуг защитника по уголовному делу не отказывался, его заявления об этом не имеется, что также подтверждается протоколом судебного заседания.
Вместе с тем, на основании постановления мирового судьи о назначении дела частного обвинения к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ г., Малому А.П. был назначен защитник – адвокат Орловской ОКА, а также разъяснено право на обжалование данного постановления, однако, жалоб на указанное постановление, в том числе в части назначения защитника от Малого А.П. не поступило.
Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Малый А.П. дал свое согласие на осуществление его защиты адвокатом Тимошины В.Н. (л.д. 47).
В ходе рассмотрения дела состоялось два судебных заседания – 20 и ДД.ММ.ГГГГ, в обоих судебных заседаниях участвовал адвокат Тимошин В.Н.
По окончании судебного заседания Тимошиным В.Н. было подано заявление об оплате вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
При вынесении мировым судьей судебного участка Болховского района постановления об оплате вознаграждения Тимошину В.Н., судом было учтено, что при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела частного обвинения в отношении Малого Анатолия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, защиту подсудимого Малого А.П., в порядке предусмотренном ст. 51 ч. 3 УПК РФ по назначению суда в течение 2-х дней осуществлял адвокат Болховской юридической консультации Тимошин В.Н., представивший удостоверение № и ордер № 146н от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Суд правильно посчитал, что оплату вознаграждения адвоката Тимошина В.Н., осуществляющего защиту подсудимого Малого А.П. следует произвести из средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», пп 4 п. 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», согласно которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия не менее 550 рублей.
Учитывая, что всего на осуществление защиты Малого А.П. по настоящему делу защитником Тимошиным В.Н. было затрачено 2 дня – 20 и ДД.ММ.ГГГГ, адвокату Тимошину В.Н. за участие в судебном заседании в течение 2-х дней по данному уголовному делу подлежит выплате вознаграждение в размере 1100 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Таким образом, 1100 рублей выплаченные адвокату Тимошину В.Н. за оказание им юридической помощи, мировой судья правильно признал процессуальными издержками и взыскал их с Малого А.П., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый Малый А.П. не отказывался от назначенного ему судом защитника, а суд не нашел оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, что следует признать верным, исходя из того, что осуждённый имеет доход в виде пенсии, взыскиваемая сумма процессуальных издержек не является чрезмерно большой
Доводы осуждённого Малого А.П. относительно того, что защищавший его защитник - адвокат Тимошин В.Н. не оказывал ему никаких юридических услуг, молчал в судебном заседании, суд находит безосновательными, поскольку согласно протокола судебного заседания мирового судьи (л.д. 47 -50, 52) защитник Тимошин В.Н. вполне активно осуществлял защиту подсудимого Малого А.П.: высказывал своё мнения относительно порядка исследования доказательств по делу, задавал вопросы подсудимому, свидетелям в целях защиты подсудимого, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью исследования экспертного заключения, в прениях произнёс речь в защиту подсудимого, в которой просил суд признать подзащитного невиновным и прекратить в отношении него уголовное дело.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденного Малого А.П. процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи в сумме 1100 рублей следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малого А.П. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденного Малого Анатолия Петровича процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малого А.П. без удовлетворения.
Апелляционное постановление Болховского районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Бухтияров А.А.
