Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
Дело № 5-273/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                     сл. Белая
 
 
    Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области Шевцова С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    должностного лица- главного бухгалтера ЗАО «Беловская ДПМК» Подшиваловой Ольги Борисовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС> Беловского района Курской области, русской, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении должностного лица- главного бухгалтера ЗАО «Беловская ДПМК» Подшиваловой О.Б. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Подшивалова О.Б., являясь должностным лицом, главным бухгалтером ЗАО «Беловская ДПМК», в нарушение п.8 ст. 171 и п.6 ст. 172 НК РФ, в корректирующей налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2013 года, представленной в Межрайонную ИФНС России № 4 по Курской области необоснованно включила в налоговый вычет сумму НДС, подлежащую восстановлению в сумме 1067330 рублей, в результате чего занизила и не уплатила налог на добавленную стоимость в сумме 1067330 рублей по сроку уплаты 20.01.2014 года, то есть допустила грубое нарушение ведения бухгалтерского учета, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Подшивалова О.Б. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что является главным бухгалтером ЗАО «Беловская ДПМК» с 03.04.2006 года. При сдаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2013 год она ошибочно включила в налоговый вычет сумму НДС, подлежащую к уплате в налоговую инспекцию в размере 1067330 рублей. В настоящее время ею сдана корректирующая декларация по НДС в налоговую инспекцию.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснение Подшиваловой О.Б., прихожу к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15.11 КоАП РФ грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет назначение административного наказания. Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
 
     занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;
 
    искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
 
    Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
         Согласно статья 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О бухгалтерском учете"  руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
 
    В силу пункта 8 статьи 171 Кодекса суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычету.
 
    Согласно пункту 6 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (работ, услуг).
 
    В судебном заседании установлено, что в результате выездной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией, установлено грубое нарушение правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности главным бухгалтером ЗАО «Беловская ДПМК» Подшиваловой О.Б., которая в корректирующей налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2013 года, представленной 16.01.2014 года в Межрайонную ИФНС России № 4 по Курской области необоснованно включила в налоговый вычет сумму НДС, подлежащую восстановлению в сумме 1067330 рублей, в результате чего занизила и не уплатила налог на добавленную стоимость в сумме 1067330 рублей по сроку уплаты 20.01.2014 года, тем самым совершила грубое нарушение ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении суммы начисленного налога в размере 111,5 % (1067330: 957396х100%), где 1067330 рублей- сумма доначисленного налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2013 года по результатам выездной налоговой проверки; 957396 рублей- сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет за 4-й квартал 2013 года по данным налоговой декларации,  тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ.
 
    По результатам проверки ЗАО «Беловская ДПМК» налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки N 09-12/06 от <ДАТА9>, который вручен генеральному директору ЗАО «Беловская ДПМК» Безуглову В.А..
 
    Факт совершения Подшиваловой О.Б. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> об от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Ко АП РФ , который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом;
 
    - налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2013 года, предоставленной 16.01.2014 года;
 
    - книгами продаж ЗАО «Беловская ДПМК»;
 
    - платежными поручениями на оплату материалов по актам сверки;
 
    - техническими заданиями;
 
    - государственными контрактами на выполнение работ;
 
    - договорами на выполнение субподрядных работ от <ДАТА11> года;
 
    - актом о приемке выполненных работ от <ДАТА11> г.;
 
    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <ДАТА12> года;
 
    - счет-фактурой от <ДАТА12> года;
 
    - приказом ЗАО «Беловская ДПМК» <НОМЕР> от <ДАТА13>,   согласно которому Подшивалова О.Б. принята на работу на должность главного бухгалтера;
 
    - должностной инструкцией главного бухгалтера ЗАО «Беловская ДПМК», утвержденной генеральным директором ЗАО «Беловская ДПМК» <ДАТА14>, в которой указано, что в обязанности главного бухгалтера входит обеспечение своевременного перечисления налогов и сборов.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Подшиваловой О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела.
 
    При назначении административного наказания Подшиваловой О.Б. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Подшиваловой О.Б. мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подшиваловой О.Б., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного Подшиваловой О.Б. административного правонарушения,   личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Подшиваловой О.Б. наказание за совершенное правонарушение в минимальном размере санкции ст. 15.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Подшивалову Ольгу Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с зачислением на счет:
 
      УФК по Курской области (МИФНС России №4 ) УФК по Курской области, ИНН 4623005075, КПП 462301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38602408, р/с 40101810600000010001, Код БК 18211603030016000140.
 
       Разъяснить Подшиваловой О.Б., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                           подпись                                          С.М.Шевцова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать