Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Живницкая Н.Н..,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селютин Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда<адрес> административное дело в отношении:
Селютин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селютин Н.В., являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля МКУ-мобильное контрольное устройство, которому при применении данного средства были под роспись разъяснены особенности эксплуатации МКУ, в период с 23 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения разрешённого удаления электронного браслета от МКУ более 5 метров, в результате чего произошло временное отсутствие технического контроля за его местонахождением, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.
В судебном заседании Селютин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина Селютин Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения Селютин Н.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Селютин Н.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> ФИО3 им не обжалованы.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Селютин Н.В., являясь осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ применено техническое средство надзора и контроля МКУ-мобильное контрольное устройство, которому при применении данного средства были под роспись разъяснены особенности эксплуатации МКУ, в период с 23 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 08 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения разрешённого удаления электронного браслета от МКУ более 5 метров, в результате чего произошло временное отсутствие технического контроля за его местонахождением, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей, а именно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, как доказательства вины Селютин Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признаёт: приговор Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, памятка осужденному Селютин Н.В. к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ года, копия паспорта РФ: 07 05 675263, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением Внутренних дел <адрес> на имя Селютин Н.В., постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ года, отчёт по нарушениям ПЛ Селютин Н.В..
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Селютин Н.В. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Селютин Н.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Селютин Н.В. суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Селютин Н.В., признание им вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Селютин Н.В. суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Селютин Н.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Селютин Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судья, считает, что Селютин Н.В. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Селютин Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Селютин Н.В..
Копию настоящего постановления направить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> ФИО3, для сведения.
Реквизиты счёта для перечисления штрафа: «Банк получателя» - ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>. «<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Живницкая
