Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 5-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года Пермский край г. Очёр
Судья Очёрского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
при секретаре Носова В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашкова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пашкова Е. А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Пашков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин, находясь в автомобиле <данные изъяты>. по <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД не выполнил законные требования инспектора ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО4: предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, регистрационный документ на автомобиль. При доставлении в отдел полиции, в порядке ст.27.2 КоАП РФ, оказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции находящемуся при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Пашков Е.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, активного сопротивления не оказывал, подошедший к автомобилю сотрудник полиции не представился, начал его выдергивать из автомобиля не сказав за чем, так как он водителем не являлся. Отказался проходить в патрульный автомобиль.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, в 06 час. 10 мин, управляя на <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п.2.1.1 ПДД не выполнил законные требования инспектора на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, регистрационный документ на автомобиль.
Аналогично следует из рапорта госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО4 и его свидетельских показаний в судебном заседании, просмотренной судом видеозаписи административного правонарушения.
В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, должностным лицам органов внутренних дел (полиции) предоставлено право осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.
Сотрудник полиции является представителем власти, а потому вправе осуществлять свои права и обязанности независимо от нахождения на службе (как в рабочее, так и в нерабочее время). Граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.
Вина Пашкова Е.А. полностью установлена документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом гос. инспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО4, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Показания свидетеля ФИО5 об отсутствии у инспектора полиции оснований для задержания Пашкова Е.А. и доставления его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку транспортным средством управлял он, сотрудник полиции не представился и сразу стал выдергивать его друга. суд оценивает критически. В ходе разбирательства дела об административном правонарушении. свидетель указал, что водительского удостоверения он не имеет, является другом Пашкова Е.А., иные доводы приведенные свидетелям опровергаются проставленной в суд видеозаписью административного правонарушения и показаниями свидетеля ФИО4, которым суд доверяет.
Совокупности исследованные доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными позволяют суду прийти к выводу о виновности Пашкова Е.А. в совершенном административном правонарушении.
Действия Пашкова Е.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Пашкова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),
КБК 188 11690050056000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, БИК 045773001, ИНН 5947009152,
ОКАТО 57244501000, ОКПО 08654161, КПП 5947009152,
р/с 40101810700000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судья-
