Дата принятия: 17 июня 2014г.
Материал №3\1-11\2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2014 года п.Спирово
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т. В.
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6
следователя ФИО3
защитника – адвоката ФИО7,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, проживающего в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 через окно незаконно проник в дом ФИО5 по адресу: <адрес>, где открыто, в присутствии хозяина дома похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 700 рублей.
По данному факту 10.06. 2014 года возбуждено уголовное дело №........ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1, которое она в судебном заседании поддержала и пояснила, что считает необходимым в качестве меры пресечения применить к нему заключение под стражу, поскольку ФИО1 подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления, его причастность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, собственными признательными показаниями. Находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность в отношении потерпевшего, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.1 УК РФ по факту грабежа в отношении Зуйкевича, кроме того он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку по месту постоянной регистрации не живет, по месту жительства регистрации не имеет, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, имеет условное осуждение.
Прокурор ФИО6 данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 заявили о своих возражениях по существу ходатайства, т.к. считают, что скрываться от следствия и суда он не будет, может возместить ущерб потерпевшему.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания, предусмотренные ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а именно:
суду представлены достаточные доказательства того, что ФИО1 имел возможность совершить вышеуказанное деяние, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, признательными показаниями подозреваемого, другими материалами дела.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, согласно представленным характеризующим материалам, исследованным в судебном заседании, он ранее судим за хищения, имеет непогашенную судимость, сейчас находится на испытательном сроке, в отношении него имеется еще одно уголовное дело по факту грабежа в отношении того же потерпевшего, поэтому имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, т.к. не имеет постоянного источника доходов, в которых нуждается для приобретения спиртного, поскольку по месту регистрации он не проживает, а по месту жительства регистрации не имеет, может скрыться от суда и следствия. С учетом изложенного суд считает, что задержание ФИО1 произведено законно, избрать более мягкую меру пресечения невозможно, поэтому необходимо к нему применить меру пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских или иных противопоказаний к содержанию его под стражей судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство следователя СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 удовлетворить:
Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, подлежит немедленному исполнению.
Судья Т.В. Бабенко
