Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.
при секретаре
ФИО3
с участием:
государственного обвинителя ФИО4,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего у ИП ФИО6 автокрановщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, где воспользовавшись тем, что водительская дверь вышеуказанного автомобиля была не заперта, проник в салон данного автомобиля, перегнал его с <адрес>, после чего похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: бортовой компьютер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; магнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; передние колонки в количестве двух штук, стоимостью 3 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 19 000 рублей, перебросив его через забор своего домовладения по адресу: <адрес>, и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Органом дознания действия ФИО2ВА. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением, при этом пояснив, что подсудимый загладил причиненный ущерб в полном объеме, выплатив денежную компенсацию и принеся извинения, которые были приняты, поэтому каких-либо претензий к нему, в том числе и материального характера он, ФИО7, к ФИО2 не имеет.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и не имеет возражений против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб. Какие-либо претензии у потерпевшего к его подзащитному отсутствуют. Подсудимый не имеет судимости, то есть преступление совершил впервые, полностью осознал противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель также не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При этом подсудимый ФИО2 не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершил впервые.
Ходатайство о примирении с подсудимым о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.
Потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, в том числе и материальных, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб и принес извинения.
Свою вину подсудимый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: бортовой компьютер марки «Штат» в корпусе черного цвета Х42-М № а-12; магнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 - №, IMEI 2 - №; водительское удостоверение № № и документы на автомобиль <данные изъяты> № на имя ФИО1, переданные на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 75-77) - считать возвращенным по принадлежности.
Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Судья
Р.В. Богомолов
