Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 4-248/2014
Дело № 4-248/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 июня 2014 года пос. Поназырево
Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шуракова <ФИО1>, <АДРЕС>
У С Т А НО В И Л:
Согласно материалов дела Шураков А.М. 21 мая 2014 года в 18 часов 40 минут в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.27. КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи..
В судебном заседании Шураков А.М. вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, официально не работает, штраф заплатить не может.
Дело рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юридическое лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. В соответствие с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Выслушав Шуракова А.М., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Согласно материалов дела Шураков А.М. находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял с прилавка бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятал ее в рукав одежды, прошел линию касс не оплатив товар. Выйдя из торгового зала, был остановлен сотрудниками магазина, по требованию выдал похищенное. Материальный ущерб от хищения бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил 359,9 руб. Похищенный товар возвращен в магазин.
Вина Шуракова А.М. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, протоколом осмотра места происшествия, распиской ЗАО «Тандер», письменными объяснениями.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Шураков А.М. совершил тайное хищение бутылки водки, спрятал похищенное в рукаве одежды, прошел через линию касс не оплатив товар, расплатившись только за хлеб, вышел из торгового зала. Похищенное имущество было вынесено Шураковым А.М. без оплаты через кассу в установленном порядке. С момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имело реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях Шуракова А.М. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, произошло его фактическое изъятие, выйдя из торгового зала у него имелась возможность им распорядиться, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Шуракова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведений, о привлечении Шуракова А.М. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела нет. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.
административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шуракова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с13 часов 45 минут 17 июня 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Р.В. Удалов
