Постановление от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-______/2014                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     17 июня 2014 года                                                                                       город Нижний Тагил
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Никифорова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
 
    Гаврилова Романа Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17 июня 2014 года в 01 час 20 минут Гаврилов Р.В. в г. Н. Тагил по ул. Дружинина, 35, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством,  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта. Гаврилов Р.В. не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Гаврилов Р.В. нарушил  п 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Привлеченный к административной ответственности Гаврилов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 17 июня 2014 года управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд, выслушав Гаврилова Р.В., исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении Гаврилов Р.В. работниками ДПС ГИБДД г. Нижний Тагил был задержан при управлении транспортным средством и доставлен в отдел полиции № 20 по ул. Дружинина, 67/2 г. Нижний Тагил. В материалах дела имеется акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался,  протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе пройти медицинское освидетельствование - правонарушитель от подписи и пояснений отказался. Рапорт сотрудника ИДПС, согласно которого Гаврилов Р.В. управляющий транспортным средством <НОМЕР> государственный номер  <НОМЕР>  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА3>, протокол об административном задержании.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Гаврилов Р.В. не получал водительское удостоверение.  
 
       Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из представленных в суд материалов установлено, что сотрудники ДПС к Гаврилову Р.В. предъявили законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как Гаврилов Р.В. управляя  транспортным средством, имел внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и его действия необходимо квалифицировать по  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Гавриловым Р.В. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности. Его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства. Суд учитывает личность виновного: инвалидом I, II групп не является, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, то есть Гаврилов Р.В. не является законопослушным участником дорожного движения. С учетом перечисленного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Фактов, препятствующих назначению административного ареста, не выявлено.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Гаврилова Романа Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
                 Срок административного наказания исчислять с 11:30 часов 17.06.2014.
 
                  Зачесть в отбытый срок время административного  задержания  с 00 час. 50 мин. 17.06.2014 по 11 час. 00 мин.  17.06.2014.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.А. Никифорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать