Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.О мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья в отставке <ФИО1> ,
рассмотрев материалы административного дела за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) иной медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> Курская <АДРЕС> «а» кВ.12, гражданина РФ - паспорт <НОМЕР> выдан Щигровским РОВД <ДАТА3>, не работающего, ранее привлекающегося к административной ответственности,
Установил:
<ФИО2> в период с 10 мая по <ДАТА4> находясь на диспансерном лечении в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» расположенной в <АДРЕС> на <АДРЕС> уклонился от лечения от наркомании, тем самым отказался проходить курс лечения от наркомании по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и самовольно покинул лечебное учреждение.
Таким образом он совершил правонарушение предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ, то есть уклонение от прохождения лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области он обязан был пройти курс лечения от наркомании. В конце апреля 2014 г. он был направлен на лечение от наркомании в областную наркологическую больницу и курс лечения был рассчитан май 2014 г. В период с 10 по <ДАТА4> он отсутствовал в лечебном учреждении и не проходил соответствующего лечения, тем самым он сознательно уклонился от дальнейшего лечения от наркомании. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность <ФИО2> в совершённом правонарушении подтверждается всеми материалами административного дела, исследованными всесторонне, объективно и в полном объёме.
В соответствии со ст.6.9.1. КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за уклонение от лечения от наркомании.
Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками как противоправность и виновность.
В силу части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана судьями, органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ФИО2> 10 мая, 11 мая, <ДАТА4> находясь на диспансерном лечении в ОБУЗ «ОНБ» самовольно покинул лечебное учреждение, отказался проходить назначенный курс лечения от наркомании по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
В соответствии со ст.28.2. ч.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предоставляется возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и данное лицо вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола.
<ФИО2> таким правом воспользовался и в объяснении, вину признал, указав, что он уклонился от лечения от наркомании.
Согласно ст.26.2., 26.3. КоАП РФ признание лица - <ФИО2> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого ему деяния, относится к личным доказательствам виновности по делу.
Кроме полного признания своей вины, виновность <ФИО2> подтверждается также сообщением администрации областной наркологической больницы <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> находился на лечении в ОБУЗ «ОНБ№ с 30.04. по 13.05.2014 г. с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов. В период лечения: 10, 11, 12 мая отсутствовал в отделении, курса лечения не проходил, копией эпикриза-выписки №666 от 13.05.2014 г., копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 09.10.2013 г.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает установленным как событие административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1. КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ не усматривается.
Принимая во внимание, что <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, деяние совершил впервые, то судья признаёт эти обстоятельства, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения посягающего на здоровье человека и личность правонарушителя, совершившего умышленное, противоправное, виновное, наказуемое деяние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность..
Учитывая эти обстоятельства по делу, в том числе смягчающие ответственность, судья считает возможным для достижения целей административного наказания назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста ниже максимального размера наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
На основании ст.6.9.1. КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,-
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>, исчисляя срок наказания с 17 часов 00 минут <ДАТА1>
Копию постановления направить начальнику ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>, вручить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-ти суточный срок с момента вручения или получения копии настоящего постановления
И.О. мирового судьи <ФИО1>
