Дата принятия: 17 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Мокроусовского районного суда <адрес> Евдокимова Н.В.,
рассмотрев «17 июня» 2014 г. в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
Смолина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием: Смолина А.М.,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в огороде <адрес>, Смолин А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно при доставлении в ОП «<адрес>» пытался убежать от сотрудников полиции, оказывая физическое противодействие, отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОП «<адрес> для составления административного протокола.
Смолин А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не оказывал физического сопротивления сотрудникам полиции. В день составления протокола к нему приходила инспектор ПДН Васильева В.В., но при этом не была одета в форменное обмундирование, не показала ему своих документов, ничего не объяснила, потребовав при этом пройти в ОП «<адрес>». Он не согласился, тогда приехали сотрудники ОП «<адрес>» заломали ему руки и увезли в отдел полиции. Он вообще считает, что действиями сотрудников ОП «<адрес>» нарушены его права и права его несовершеннолетних детей.
В судебном заседании был допрошен участковый уполномоченный Просеков Д.С.- лицо составившее протокол, пояснивший, что протокол он составлял в ОП «<адрес>» по имеющимся рапортам. Первоначально в отделение полиции поступила информация, что дети Смолина поздно вечером бегают без присмотра по улице, поэтому к Смолину пошла инспектор ПДН Васильева В.В.. Вернувшись она сказала, что Смолин пьян, поообщаться с ним не получилось, так как он выставил её за ворота. После этого по указанию начальника ОП «<адрес>» к Смолину выехали сотрудники полиции, которым он и оказал неповиновение при доставлении его в ОП «<адрес>». Смолин при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие состава правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым Смолин А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно оказывал физическое сопротивление, отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОП «<адрес>» для составления административного протокола, оказывал физическое противодействие, убегал, на замечания и предупреждения не реагировал, рапортом уполномоченного ГУР ОП «<адрес>» Васильева В.А., рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК ОП «<адрес> А.Г. Андреева, рапортом полицейского водителя ОП «<адрес>» Е.С.Боярских в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Г., Васильев В.А., Боярских Е.С. выехали по адресу <адрес>, где проживают Смолины ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как данная семья состоит на учете в ПДН. Смолиных необходимо было доставить в ОП <адрес>» для составления административного протокола. По прибытию по указанному адресу Смолин А.М., не смотря на неоднократные законные требования проследовать в ОП «<адрес>» категорически отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, отталкивая сотрудников полиции. В результате, чего к Смолину была применена физическая сила.
Своими действиями Смолин А.М. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 15 ЗКО об АП РФ не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность Смолина А.М. характеризующего посредственно, как лицо воспитывающее двоих детей, официально не трудоустроенного, зарабатывающего случайными заработками, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
На основании ст. 20.1 ч. 1 ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л :
СМОЛИНА ФИО11
Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит зачислению на счет № Управления Федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043735001, ОКТМО 37624428, ИНН 4513008387, КПП 451301001, КБК 18811690050056000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд курганской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья -
