Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года г. Бодайбо
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Зуевой А.Н., с участием гособвинителя Михаленя Е.П., обвиняемого Клешнина А.Ю., адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Клешнина А.Ю., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного расследования Клешнин А.Ю. обвиняется в том, что 01 апреля 2014 года, около 03 часов, пришел в <адрес> к знакомой Р.. В квартире находилась Н.. Во время распития спиртного Клешнин А.Ю. увидел на столе в зале смартфон марки «***», принадлежащий Н., у него возник преступный умысел на кражу телефона. Воспользовавшись тем, что Н. легла спать, а хозяйка квартиры Р. вышла из зала, и никто не видит его преступных действий, взял со стола смартфон, положил его в карман своей одежды и вынес его из квартиры, таким образом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Н., причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму *** рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.         
 
    Действия Клешнина А.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела, потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Клешнин А.Ю. возместил ей ущерб в полном объеме.     
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Клешнин А.Ю. также заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    В предварительное слушание потерпевшая не явилась, в представленной суде телефонограмме подтвердила свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Клешнин А.Ю. вернул ей похищенный смартфон в исправном состоянии, принес свои извинения, они примирились, она не желает, чтобы тот был осуждён. Претензий к Клешнину А.Ю. не имеет.
 
    Обвиняемый Клешнин А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что вину признаёт, с потерпевшей примирился, возвратил ей похищенный смартфон.
 
    Защитник Поспелов Д.Н. просит уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все основания.
 
    Гособвинитель Михаленя Е.П. полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения дела имеются.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а Клешнин А.Ю. освобожден от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Клешнин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал. Вред, причиненный преступлением, заглажен. Суд установил, что между сторонами состоялось примирение.
 
    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Клешнина А.Ю. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать