Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года пос. Волово Тульской области
Судья Богородицкого районного суда Тульской области Медведев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Подколзиной <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> Подколзина Н.А осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, а именно, реализовала гр. Макешину Н.В. спиртосодержащую жидкость (самогон) в количестве 0,5 л, крепостью 46,2% об. за 100 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Подколзина Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что впервые продала самогон неизвестному ей мужчине, которой, по её мнению, очень плохо себя чувствовал
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РРФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Факт совершения Подколзиной Н.А. административного правонарушения, полностью нашёл подтверждение исследованными в суде доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № 010561/340 от 28.05.2014 года, из содержания которого следует, что 7.05.2014 года в 19 часов 30 минут Подколзина Н.А. реализовала гр. Макешину Н.В. самогон в количестве 0,5 л за 100 рублей.
Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Подколзиной Н.А. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении она получила, о чем имеется подпись. В связи с этим законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.
Кроме того, факт совершения Подколзиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела.
Справкой об исследовании № 758 от 16.12.2013 года, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком домашней выработки – самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 46,2 % об. В представленной жидкости битрекс, бензин, керосин, кротоновый альдегид, диэтилфталат не обнаружены.
Объяснением Подколзиной Н.А. от 7.05.2014 года об обстоятельствах реализации ею спиртосодержащей жидкости Макешину Н.В.
Объяснением Макешина Н.В. от 7.05.2014 года об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости у Подколзиной Н.А.
Актом от 7.05.2014 года о добровольной выдаче Макешиным Н.В. пластиковой бутылки ёмкостью 1,5 л, наполненная прозрачной жидкостью по цвету и запаху напоминающей самогон.
Рапортом ст. УУП ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» Гусакова С.И. от 7.05.2014 года о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости Подколзиной Н.А.
Вышеуказанные документы следует признать достоверными, поскольку работник полиции, составивший их, является сотрудником правоохранительных органов, то есть лицом, не заинтересованными в конечном исходе производства по настоящему административному делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о полной доказанности совершения Подколзиной Н.А. административного правонарушения, подлежащего квалификации по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
При назначении наказания Подколзиной Н.А. в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ следует принять во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, полное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах считаю возможным назначить Подколзиной Н.А. административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Подколзину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – пластиковой бутылки ёмкостью 1,5 л, частично наполненной жидкостью, являющейся самогоном крепостью 46,2 % об.
Приобщённую к делу в качестве вещественного доказательства и конфискованную пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 л частично наполненной жидкостью, являющейся самогоном крепостью 46,2 % об. уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу:
ИНН – 7112004197;
Получатель КПП – 711201001 УФК АО Тульской области;
Номер счёта – 40101810700000010107;
ОКТМО – 70608101;
БИК – 047003001;
КБК – 18811608010016000140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.И. Медведев
