Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №1-595/2014 < >
Постановление
город Череповец 17 июня 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,
подсудимого Лесукова Е. С.,
защитника – адвоката Лебедева М.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Морошкиной К.Е..,
а также с участием потерпевшего И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:
Лесукова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Органом дознания Лесуков Е.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, - в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), которые имели место в один день, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лесуков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № по <адрес>, увидел там принадлежащий О. автомобиль < >, оставленный без присмотра, который решил угнать. Реализуя свой умысел, Лесуков Е.С. выбил замок на форточке правой передней двери данного автомобиля, открыл дверь и проник в салон автомобиля, затем, сев на водительское сидение, сорвал кожух с рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания, соединил их между собой, чтобы завести двигатель, но не сумел этого сделать, так как в автомобиле отсутствовал аккумулятор, о чем Лесукову не было известно, в связи с чем, Лесуков Е.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий Лесукова Е.С. автомобиль < >, принадлежащий О., получил механические повреждения, а именно: были повреждены замок на форточке передней правой двери, стекло в форточке правой передней двери, личинки замков на передней правой и левой передней дверях автомобиля, замок зажигания, автомагнитола «PONER DEH-P5600MP, вырваны провода замка зажигания, деформирован кожух рулевой колонки.
Кроме того, в указанное время, Лесуков Е.С., находясь в салоне автомобиля < >, обнаружил там принадлежащую О. автомагнитолу «PIONER DEH-Р5600МР», стоимостью 1500 рублей, которую решил похитить. При этом сорвал с автомагнитолы панель, попытался достать корпус автомагнитолы, установленный в гнезде приборной панели автомобиля, но довести преступление, - тайное хищение автомагнитолы, - до конца Лесуков Е.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как не сумел отсоединить провода и крепления автомагнитолы.
Действиями Лесукова Е.С. потерпевшему О. был причинен материальный ущерб в сумме 3470 рублей.Кроме того около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лесуков Е. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № по <адрес>, увидел принадлежащий И. автомобиль < >, оставленный там без присмотра, который решил угнать. Реализуя свой преступный умысел, Лесуков выбил замок на форточке левой передней двери данного автомобиля, открыл дверь, проник в салон автомобиля, где, сев на водительское сидение, сорвал кожух с рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания, и, соединив их между собой, включил двигатель. Приведя автомобиль в движение, Лесуков Е.С. совершил на нем поездку по улицам <адрес>. Доехав на угнанном автомобиле < > до <адрес>, Лесуков Е.С. оставил его на парковочной площадке у данного дома, где тот в последующем был обнаружен сотрудниками полиции, а сам скрылся с места совершения преступления.
Преступления, в совершении которых обвиняется Лесуков Е.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
При ознакомлении с уголовным делом подсудимый Лесуков Е.С. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшими и прекращением уголовного дела.
Обвиняемый Лесуков Е.С. и его защитник в ходе предварительного слушания поддержали заявленное Лесуковым Е.С. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Потерпевшие И., О. на стадии дознания также поддержали ходатайство Лесукова о назначении предварительного слушания и прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший И. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лесукова Е.С., мотивировав его тем, что Лесуков Е.С. извинился перед ним, загладив свою вину. Исковых требований он к Лесукову не имеет, они примирились.
Потерпевшему О. причиненный ущерб возмещен, о чем в деле (л.д.118) имеется расписка о получении тем от Лесукова денежных средств в сумме 3500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Других исковых требований О. не имеет.
Подсудимый Лесуков Е.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.
Прокурор, адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в отношении Лесукова Е.С. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство подсудимого Лесукова Е.С. подлежит удовлетворению по изложенным основаниям, поскольку тот, действительно, не судим, совершил впервые преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, примирился с потерпевшими, раскаялся в содеянном, написав явку с повинной (л.д.32), возместив причиненный материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лесукова Е. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
Вещественные доказательства: автомобили < >, < >, выданные на ответственное хранение владельцам О. и И., - оставить у тех по принадлежности; автомагнитолу «PIONER DEH-Р5600МР», выданную на хранение потерпевшему О., - оставить у потерпевшего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления.
< >
< > Судья Федорова Н.К.
