Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 4/13-111/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 17 июня 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Прокофьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марчукова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
установил:
Марчуков Э.А. осужден 23 мая 2002 года Советским судом города Воронежа по ч.5 ст.33 п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Он же осужден Советским районным судом города Липецка 29 декабря 2004 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.33 п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением президиума Липецкого областного суда от 13 июля 2006 года приговор в отношении Марчукова Э.А. изменен, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.33 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.3 ст.33 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.33 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Советского суда города Воронежа от 23 мая 2002 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Марчуков Э.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.
В судебном заседании осужденный Марчуков Э.А. заявленное ходатайство поддержал.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Из содержания приговора Советского суда города Воронежа от 23 мая 2002 года усматривается, что Марчуков Э.А. осужден за соучастие в форме пособничества в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия были квалифицированы по ч.5 ст.33 п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
В настоящий момент с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ со времени постановления приговора, деяние, совершенное Марчуковым Э.А., охватывается составом преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поскольку данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести и санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, тогда как на момент вынесения приговора оно относилось к категории тяжких, санкция за совершение данного преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Марчукова Э.А. по вышеуказанному приговору на ч.5 ст.33 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить срок наказания по данной статье.
Как следует из приговора Советского районного суда города Липецка от 29 декабря 2004 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 13 июля 2006 года, Марчуков Э.А. осужден за организацию покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В настоящий момент с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», деяния, совершенные Марчуковым Э.А. подпадают под ч.3 ст.30 ч.3 ст.33 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Действия осужденного с ч.3 ст.30 ч.3 ст.33 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и с ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30 ч.3 ст.33 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и на ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года соответственно переквалификации не подлежат, поскольку санкции ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку Марчуков Э.А. признан виновным в совершении двух покушений на особо тяжкие преступления, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом оснований для снижения наказания, применения иного способа назначения наказания по совокупности преступлений суд не усматривает.
Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговорах, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкие.
На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Советского суда города Воронежа от 23 мая 2002 года в отношении Марчукова ФИО7 изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.33 п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.5 ст.33 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Советского суда города Воронежа от 23 мая 2002 года оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда города Липецка от 29 декабря 2004 года в отношении Марчукова ФИО8 изменить, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) назначить Марчукову Э.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.33 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения присоединить к назначенному Марчукову Э.А. наказанию неотбытое наказание по приговору Советского суда города Воронежа от 23 мая 2002 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Советского районного суда города Липецка от 29 декабря 2004 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
