Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-117/2014
Дело № 5-117/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «17» июня 2014 года с. Большесолдатское<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергеева А.А. судья
 
установил:
 
    Сергеев А.А. управляя транспортным средством, допустил обгон другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив разметку 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2>  в <ДАТА>. Сергеев А.А. управляя автомобилем Лада Приора г/н <НОМЕР> на а/<АДРЕС>-<АДРЕС> 501 км. + 600м, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения, нарушив разметку 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»
 
    В судебном заседании Сергеев А.А. вину совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> на автомобиле Лада Приора г/<НОМЕР> двигался по а/д <АДРЕС>-<АДРЕС> из г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. На 501 км. решил обогнать впереди идущую фуру, которая медленно ехала. Когда начал обгон, то была уже сплошная линия разметки. Схему совершения административного правонарушения видел, был с ней согласен.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    Проверив материалы, выслушав Сергеева А.А. судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в отношении Сергеева А.А., в котором он  после разъяснении прав и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал: «спешил на работу»; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Сергеев А.А. согласен; копией водительского удостоверения; фото видеофиксация  и другими материалами дела.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Однако данные положения ПДД Сергеевым А.А. учтены не были, поскольку начал обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию разметки 1.1., таким образом, Сергеевым А.А. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что вина Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Сергеев А.А. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает, признание Сергеевым А.А. своей вины. Обстоятельствотягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение и находит необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Сергеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    Разъяснить Сергееву А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области), ИНН 4629026603, КПП 463201001, Отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, р/с 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 (подпись)                                                О.А. Чурилова.
 
 
    Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.07.2014г.
 
 
    Согласовано: 04.07.2014г.                   мировой судья                                    О.А. Чуриловаp>
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать