Дата принятия: 17 июня 2014г.
Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 июня 2014 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Ильчук М.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Манского района Пугача О.Н.,
потерпевшего Шилова В.В.,
подсудимого Аксенова А.А.,
защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 1558 от 17.06.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АКСЕНОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Аксенов А.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2014 года в дневное время Аксенов А.А., находившийся на территории пилорамы по адресу:<адрес> реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля для поездки по личным нуждам, подошел к автомобилю УАЗ 469 государственный знак В № РВ/24, принадлежащему Шилову В.В., открыл не запертую переднюю дверь автомобиля и сел за руль. Затем, не имея от Шилова В.В. разрешения, Аксенов А.А., самовольно, ключами, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и проехал на нем в д. <адрес>. По дороге Аксенов А.А. допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля УАЗ 469 государственный знак В № РВ/24.
Потерпевший Шилов В.В. в ходе судебного заседания подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова А.А. за примирением сторон, указал на то, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. Автомобиль ему возвращен, материальный ущерб в результате аварии Аксенов А.А. возместил.
Подсудимый Аксенов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, установленными органами предварительного следствия, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указал на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему понятны.
Позиция подсудимого поддержана его защитником Шелеговой А.С., а государственный обвинитель Пугач О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указал на то, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Аксенов А.А. не судим, согласно ходатайству потерпевшего подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, потерпевший с ним примирился.
Исследовав материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу следующих обстоятельств.
Правилами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего, законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Аксенов А.А. ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
Исследуя ходатайство потерпевшего суд приходит к выводу, что оно заявлено добровольно и основано на свободном волеизъявлении, что подтверждается объяснениями Шилова В.В. в судебном заседании. Потерпевший Шилов В.В. и подсудимый Аксенов А.А., осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и настаивают на прекращении уголовного дела по этому основанию.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности указывают на наличие достигнутого между подсудимым и потерпевшим примирения и о наличии оснований для прекращения уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и, с учетом мнения сторон, полагает необходимым автомобиль УАЗ 469 г/н В № РВ/24 переданный на хранение Шилову В.В., оставить у потерпевшего Шилова В.В.
Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Аксенова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство, автомобиль УАЗ 469 г/н В № РВ/24 переданный на хранение Шилову В.В., оставить по принадлежности у потерпевшего Шилова В.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Д.А. Дозорцев
