Дата принятия: 17 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 17 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемой Кулаковой Н.Е., защитника Соколовой Е.А., представившей удостоверение №№, выданное УФРС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., а также потерпевшего ФИО11 В.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Кулаковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты>», зарегистрированной в городе Липецке, по <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей в городе Липецке, по <адрес>, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кулакова Н.Е. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-211440» г.р.з. №, принадлежащим ФИО13 Т.С., с находящимся в автомобиле на заднем пассажирском сидении справа и не пристегнутым ремнем безопасности пассажиром ФИО14 В.Э., в нарушение требований п.п.2.1.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом с прилегающей к автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» территории на главную дорогу, перед началом движения не убедилась в безопасности выполняемого маневра, будучи информированной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», проигнорировала требования данного дорожного знака, выехала на автодорогу «<адрес>», в направлении на <адрес>, продолжила движение в сторону разделительной полосы, для дальнейшего движения в направлении <адрес>, двигаясь со скоростью 10-30 км/ч, проявила невнимательность и непредусмотрительность, не дала должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге и имевшему преимущество в движении по левой полосе движения проезжей части автодороги «<адрес>» в направлении <адрес> автомобилю «Школа-Октавия» г.р.з. № под управлением ФИО15 А.В., в результате чего, по неосторожности, на левой полосе движения 1-го км автодороги «<адрес>», на расстоянии примерно <данные изъяты> м от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» и напротив владения № по улице<адрес>, допустила столкновение с автомобилем «Шкода-Октавия».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-211440» ФИО16 В.Э. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кулакова Н.Е. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший ФИО18 В.Э. просит уголовное дело в отношении Кулаковой Н.Е. прекратить, так как он примирился с обвиняемой, причиненный ему вред обвиняемой заглажен в полном объеме и претензий к ней не имеется.
Обвиняемая Кулакова Н.Е. и адвокат Соколова Е.А. поддерживают ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО19 В.Э. о прекращении уголовного дела в отношении Кулаковой Н.Е., поскольку обвиняемая Кулакова Н.Е. совершила преступление небольшой тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним. Кулакова Н.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью, положительно характеризуется, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кулаковой Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кулаковой Н.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: находящийся на хранении у *** А.В. автомобиль «Шкода-Октавия» г.р.з. № передать ему в пользование и распоряжение; находящийся на хранении у *** Т.С. автомобиль «ВАЗ-211440» г.р.з. № – передать ей в пользование и распоряжение.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская
