Постановление от 17 июня 2014 года

    Дело № 4/19-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кемерово «17» июня 2014 года
 
Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
 
    при секретаре Пушкаревой Н.А.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении
 
    Губарева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1)     15.09.2004г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2г. л./св., ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 2г.; 06.06.2005г. Рудничным районным судом г. Кемерово исп. срок по приговору от 15.09.2004г. продлен на 2мес.;
 
    2)     31.01.2006г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 158 УК РФ с прим. ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ – приговор от 15.09.2004г. к 2г. 3мес. л./св. в ИК общего режима;
 
    3)     11.12.2006г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ – приговор от 31.01.2006г., к 2г. 6мес. л./св. в ИК общего режима; 16.04.2008г. освобожден УДО по постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.04.2008г. на 2мес. 3дня;
 
    4)     02.09.2008г. Топкинским гор. судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3г. л./св., ст. 73 УК РФ – условно, с исп. сроком 3г.; 27.08.2009г. Рудничным районным судом г. Кемерово исп. срок по приговору от 02.09.2008г. продлен на 1мес; 20.10.2009г. Рудничным районным судом г. Кемерово исп. срок по приговору от 02.09.2008г. отменен, исполнено наказание в виде 3л. л./св. в ИК строгого режима;
 
    5)        25.03.2010г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 70 УК РФ – приговор от 02.09.2008г. к 3г. 6мес. л./св. в ИК строгого режима; 07.07.2011г. освобожден УДО по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 01.07.2011г. на 1г. 8мес. 16дней,
 
    6)     16.10.2013г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ – условно с исп.сроком 2 года 6 месяцев;
 
    7)     21.10.2013г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 25.03.2010г. к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
 
    о разъяснении порядка исполнения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013 года и приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением и просит разъяснить порядок исполнения приговоров Кемеровским районным судом Кемеровской области от 16.10.2013г. и Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г. в отношении Губарева В.В., поскольку 16.10.2013г. Губарев В.В. осужден Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.11.2013 года. 21.10.2013г. Губарев В.В. осужден Рудничным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 25.03.2010г. к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.11.2013г., однако при постановлении приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г. не учтен приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013г.
 
    Представитель филиала по Рудничному району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.
 
    Осужденный Губарев В.В. извещен о месте и времени рассмотрения представления надлежащим образом, ходатайств и заявлений от осужденного Губарева В.В. в суд не поступило (л.д.12).
 
    Суд исследовав письменные материалы дела, считает необходимым разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013г. в отношении Губарева В.В.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013г. Губарев В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.11.2013 года (л.д.3-5).
 
    Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.10.2013 года Губарев В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 25.03.2010г. к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.11.2013 года (л.д.6-11).
 
    На момент постановления приговора Рудничного районного суда от 21.10.2013 года, у суда не имелось сведений о наличии в отношении Губарева В.В. приговора Кемеровского районного суда г.Кемерово от 16.10.2013г., при этом указанный приговор на момент постановления приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г. не вступил в законную силу. Применить положения ч. 6 ст. 74 УК РФ, а также правила ч. 4 либо ч. 5 ст. 74 УК РФ не представилось возможным.
 
    По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, применены быть не могут, так как распространяются только на случаи назначения наказания реального наказания по обоим приговорам, а в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговоры по первому и второму делам должны исполняться самостоятельно.
 
    Поскольку по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013г. Губарев В.В. был осужден к условной мере наказания за преступление, совершенное до постановления приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г., по которому назначено наказание в виде реальной меры наказания, применить положения ч. 6 ст. 74 УК РФ не представилось возможным, а в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013 года и приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г. должны исполняться самостоятельно.
 
    Таким образом, суд считает необходимым разъяснить, что приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013 года и приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г. исполняются самостоятельно.
 
    Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013 года и приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 21.10.2013г. в отношении Губарева В.В. исполнять самостоятельно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: (подпись)