Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1-89/2014 (№ 24070141)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П.Балахта 17 июня 2014 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Прониной А.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2014г.,
представителя потерпевшего ФИО5
при секретаре Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей 2006, 2008, 2010, 2013 года рождения, работающего разнорабочим СППССК «Победа», проживающего по адресу:<адрес>2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов у ФИО1, достоверно знающего, что на территории зерносклада ООО «Чулымское» в <адрес> имеется зерно, возник корыстный умысел на его кражу, с целью личного использования. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный день около 23-х часов ФИО1, взяв с собой из дома один мешок, прошел к территории зерносклада, принадлежащего ООО «Чулымское», расположенного по адресу: <адрес>, где через имеющееся отверстие в ограждении, проник на территорию зерносклада, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, и прошел к навесу, где находилось зерно. ФИО1, убедившись, что его действия никто не наблюдает, из корыстных побуждений, набрал в мешок, который принес с собой, зерно овса весом 35 кг по цене 5 рублей за 1 кг на сумму 175 рублей, однако ФИО1 не смог довести до конца свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, т.к. за территорией зерносклада был задержан сотрудниками службы охраны ООО «Чулымское». Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Чулымское», с причинением материального ущерба на вышеуказанную сумму.
От представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ущерб ООО «Чулымское» подсудимый возместил, претензий к нему ООО «Чулымское» не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: один мешок зерна овса, находящийся на хранении у представителя ООО «Чулымское», оставить по принадлежности ООО «Чулымское».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
