Постановление от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-167/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 17 июня 2014 года
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., переводчике Иргит А.К., с участием привлекаемого лица к административной ответственности Тумата З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тумата З.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        04 июня 2014 года в 19:40 на ул. Мадон с. Хандагайты, возле дома №42, Тумат З.Б. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управлять транспортными средствами, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Тумат З.Б. вину признал, просил не назначать административный арест.
 
    Выслушав Тумата З.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из представленных материалов, протокола об административном правонарушении серии 17 00 №323540 видно, что 04 июня 2014 года в 19:40 установлено, что Тумат З.Б. управлял автомашиной марки № RUS, не имея права управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Тумат З.Б. указал, что выпил коктейль.
 
    В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что 04 июня 2014 года около 19:40 по ул. Мадон, возле дома №42 с. Хандагайты была остановлена автомашина марки № RUS под управлением водителя Тумата З.Б., от которого при проверке документов исходил резкий запах алкоголя. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ПП №3 для дальнейшего разбирательства. По базе ИС Регион ГИБДД гр. Тумат З.Б. водительского удостоверения не имеет. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Тумата З.Б.
 
    По факту выявленного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола 17 ТС №004891 от 04.06.2014 видно, что Тумат З.Б. 04 июня 2014 в 19:40 отстранен от управления ТС, после чего в тот же день в 21:16 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,475 мг/л, 0,950 промилле, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР №037910 от 04.06.2014 и чеком прибора измерения.
 
    К протоколу об административном правонарушении также приложен протокол 17 АА №016508 от 04.06.2014 о задержании транспортного средства, которым управлял Тумат З.Б.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Тумата З.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и суд его действия квалифицирует по данной статье.
 
    При назначении наказания к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести то, что он к административной ответственности привлекается впервые, признание им своей вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, когда административных арест не может применяться, не установлено.
 
    Сведений о том, что в отношении Тумата З.Б. применялось административное задержание не имеется. Просьба Тумата о не назначении ему административного ареста, не может быть принято во внимание, поскольку не установлена у него инвалидность 1,2 групп.
 
    С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении минимального размера наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тумата З.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18:00 часов с 17 июня по 26 июня 2014 г.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                       Банзай Ю.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать