Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1-176/2014 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Александров 17 июня 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоуса А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника
Александровского городского прокурора Базловой М.Г.,
подсудимого Степанова П.Г.,
защитника Шибанова А.А.,
представившего удостоверение № 536 и ордер № 001253,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова П.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов П.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Он же совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Степанов П.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО4, у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений из хулиганских побуждений. Исполняя преступный умысел, Степанов П.Г. проследовал за ФИО4 и догнав ее у <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышлено нанес ФИО4 два удара кулаком по голове, от чего она упала на землю, а Степанов П.Г. в продолжение своих преступных действий, нанес ФИО4 не менее 10 ударов кулаком, также не менее 10 ударов металлической тростью по голове и туловищу, а затем умышленно, с целью причинения телесных повреждений схватил ФИО4 за левую руку, с силой дернув ее. В результате преступных действий Степанова П.Г., у ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны левой брови, ушибов мягких тканей лица, шеи, грудной клетки в виде множественных кровоподтеков, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где в ходе нанесения телесных повреждений из хулиганских побуждений ФИО4 у него возник умысел на ее запугивание лишением жизни. Исполняя преступный умысел, Степанов П.Г. стал высказывать в адрес ФИО4 угрозы убийством, в подтверждение которых схватил её двумя руками за шею, стал сдавливать, удушая ее таким образом, а также нанес ей не менее 10 ударов кулаком и не менее 10 ударов металлической тростью по голове и туловищу. С учетом выраженного агрессивного поведения Степанова П.Г., его активных действий по осуществлению угроз, наличия металлической трости, с использованием которой незамедлительно могла быть осуществлена угроза, ФИО4 угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и, опасаясь их осуществления, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Степанова П.Г. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Степанов П.Г., его защитник Шибанов А.А. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель Базлова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Степанова П.Г.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Степанов П.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшей ФИО4
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Степанова П.Г. прекратить.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство - металлическую трость - возвратить потерпевшей ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова П.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову П.Г. отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - металлическую трость - возвратить потерпевшей ФИО4
Копию настоящего постановления направить подсудимому Степанову П.Г., потерпевшей ФИО4, Александровскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Белоус
Постановление вступило в законную силу 30.06.2014
Судья:
